L’iPhone coûte 220$ en composants à Apple
Apple dégage un profit plus que substantiel de la vente de l’iPhone. La société Portelligent a démonté l’objet et évalué le prix des composants des deux modèles disponibles: 200$ pour le 4 Go et 20 de plus pour le 8 Go, pour des téléphones vendus bruts 500$ et 600$ respectivement.
Portelligent admet que le calcul est difficile car des composants sont volontairement d’origine mystérieuse.
L’écran tactile est estimé être le plus cher de tous les composants, à 60$ l’unité. Mais rien n’indique l’origine de la pièce, bien que certains pensent qu’il provient de la société allemande Balda. Le microprocesseur, lui, provient des usines Samsung, même si le logo d’Apple semble vouloir le masquer. Apple souhaiterait cacher l’origine des composants de l’iPhone? Trop cheap peut-être.
03 juil 2007
Commentaires Flux des commentaires
Commentaire par fto — 03 juil 2007 @ 16:10
Ajoutez à cela le logiciel, la marque et le design et après faites-vous une idée. Je suis loin d'être pro-Apple, mais on prend n'importe quel produit de même type, on fait le même calcul et on obtient a peu prêt les mêmes résultats. Est-ce le prix du luxe ?
Commentaire par Thierry — 03 juil 2007 @ 16:11
A rajouter sur le prix : - l'emballage - le transport - le marketing et la publicité - la conception et innovation - ...
Commentaire par aris — 03 juil 2007 @ 16:56
quel scandale !! apple vend un article avec un benefice ! ils le vendent au prix que les gens sont capables de donner pour l'avoir, donc c'est le bon prix, point à la ligne...
Commentaire par Benjamin — 03 juil 2007 @ 17:13
C'est vrai que c'est cher, mais pensez en dehors du coût de la production : l'équipe des développeurs par exemple, mais aussi l'équipe R&D, l'équipe hardware, l'équipe communication, marketing ... Ils auraient peut être dû baisser, mais je ne pense pas qu'il faut non plus crier aux loups ...
Commentaire par blogiz — 03 juil 2007 @ 17:18
La recherche et la conception du produit ne se sont pas fait gratuitement, ni du jour au lendemain...
Commentaire par blogiz — 03 juil 2007 @ 17:18
La recherche et la conception du produit ne se sont pas fait gratuitement, ni du jour au lendemain...
Commentaire par max — 03 juil 2007 @ 18:02
mai prix des matériaux n'a rien avoir avec cout de production... Il faut aussi payer les employés qui vont l'assembler, le tester, les designer, le transport, les taxes, la gestion, et encors des milliards de trucs. En général, les matériaux c'est ce qu'il y a de moins cher dans un appareil électronique. Ensuite vient autre chose; le profit. Il est peut-ètre tout petit, peut-ètre énorme, ET ALORS?! Franchement on dirait Arlette Laguiller parler, si les jens veulent un ipod ils l'achètent au prix proposé. c tout. Bon j'éxagère un peu, mais en gros, si on est pas content, on achète pas pui c tout. Biensur si le ipod était vital ça serait plus pareil.
Commentaire par Olof — 03 juil 2007 @ 18:09
Non mais SEULEMENT un tiers du prix concerné par le hardware, on est en droit de se poser des questions, même avec une équipe de R&D payée uber cher.
Commentaire par DAZKILL — 03 juil 2007 @ 19:08
Je rectifie c'est pas 500 - 600 dollars nu car il y'a une obligation de prendre un forfait pendant 2ans de 79.90$ (pour 5 heures de communication)à 170$ par mois donc dans le cas le moins pire : l'iphone revient à 1460dollars et dans le pire des cas 4680 dollars. si ca vaut bien 220dollars a fabriquer , on voit le benef de fou , ormis l'emballage et le tapage marketing (minimaliste bien connu d'apple et qui marche fort bien)
Commentaire par giuseppe — 03 juil 2007 @ 20:27
j'adore les commentaire sur gizmodo, qu'on parle de apple, c'est nomral qu'il nous l'enfilent bien profonde bientot on leurs dirait bravo, mais quand c'est sony avec sa ps3 qui vend a perte (je precise) on dit ya elle est top cher ect... donc pour une console de salon a600euro non, pour un telephone dont les fonction sont depasser on dit oui meme a600euro. comenprend pas
Commentaire par fto — 04 juil 2007 @ 15:37
Perso rien n’a faire de la ps3, mais je suis prêt a parier que si les auteurs des posts précédents ont une ps3 ils n'auront pas rechigné sur le prix, car conscient que quand on achète un produit neuf, et j'ai vraiment envie de reprendre le terme de luxueux pour une console ou un téléphone a 600Euro, on sait que le bénéfice est énorme et qu'on achète pas qu'un objet, mais tout ce qui va avec !
Commentaire par fto — 04 juil 2007 @ 15:39
Perso rien n’a faire de la ps3, mais je suis prêt a parier que si les auteurs des posts précédents ont une ps3 ils n'auront pas rechigné sur le prix, car conscient que quand on achète un produit neuf, et j'ai vraiment envie de reprendre le terme de luxueux pour une console ou un téléphone a 600Euro, on sait que le bénéfice est énorme et qu'on achète pas qu'un objet, mais tout ce qui va avec !
Commentaire par kiaku — 05 juil 2007 @ 16:01
vous travaillez donc tous dans le service pour ne pas comprendre que 200 DOLLARS (et non euros) de MATERIAUX pour un appareil de la sorte en comparaison avec son prix de vente de 500, cela fait tout de même pas mal? pour information poser un brevet coute assez cher. j'ai cru lire que presque 200 avait été déposé pour l'iphone. et puis rien ne vous oblige à l'acheter.
Commentaire par Pierre — 09 juil 2007 @ 12:05
En même temps, les gens sont prêts à payer n'importe quel prix pour avoir n'importe quoi chez Apple, donc on s'en fout ! Vive les fashion victims
Lancer la discussion :