Vous êtes-vous déjà demandé à quoi pourraient ressembler vos mèmes préférés s’ils étaient animés ? Eh bien, ne vous demandez plus. Grâce aux progrès de l’artificiel Grâce à la technologie du renseignement, vous pouvez désormais voir ces images statiques prendre vie. Et elles ressemblent à de la merde de chien absolue.
L’utilisateur de X Blaine Brown a récemment partagé un long fil de vidéos générées par l’IA qui utilisent Luma AI, transformant des images fixes auparavant en images animées. Le fil de Brown utilisait certains des mèmes les plus populaires sur le Web, y compris le Petit ami distrait, Chloé aux yeux latéraux, et le Enfant à succès.
Mais c’était le Paume faciale Picard mème qui a vraiment attiré notre attention. L’image vient de l’émission télévisée Star Trek : La nouvelle génération, saison trois, épisode 13. Et la vidéo créée avec Luma prend cette capture d’écran du Capitaine Picard, joué par Patrick Stewart, et bouge sa main pour révéler un visage. Mais quelque chose ne va vraiment pas.
Comme Brown l’a tweeté, “Qui est cet imposteur ??! » Et l’imposteur a raison. La nouvelle vidéo ne ressemble en rien à Patrick Stewart, tandis que le l’animation présente un grand nombre de problèmes avec lesquels l’IA est actuellement aux prises. La main, par exemple, semble se transformer en quelque chose de déformé, où certains des doigts sont extrêmement longs. Et le pouce de Picard se tord soudainement d’une façon qui le fait ressembler en d’une manière à son pouce droit a sauté sur sa main gauche. C’est tout un désastre.
Le plus étrange dans le choix d’animer ce mème, en particulier, c’est qu’il a été tiré d’une vidéo qui existe déjà. dans le fil de discussion proviennent de photos fixes qui n’ont pas été capturées à partir d’une vidéo source. Mais nous savons exactement à quoi ressemble réellement Picard. quand son visage est révélé.
Dans le véritable épisode de la série de 1990, intituléDeja Q», Picard ne bouge pas sa main lorsqu’il lève les yeux, révélant son visage avec les yeux grands ouverts. Dans cette version, il ne ressemble évidemment en rien au véritable acteur, mais il exprime également une émotion complètement différente.
Tout cela nous ramène à l’une des questions centrales auxquelles sont confrontés les utilisateurs de technologies d’IA destinées aux consommateurs : qu’utilisons-nous ? pour?Certaines personnes semblent convaincues que des exercices comme celui-ci révèlent une sorte de vérité cachée derrière les images qui nous sont si familières. Nous avons vu ce raisonnement revenait souvent à la fin de 2022, lorsque les générateurs d’images IA commençaient à décoller.
Comme le Poste de New York En d’autres termes, « l’IA vous permet désormais d’exposer les secrets inédits d’œuvres d’art légendaires. » Mais c’est évidemment un non-sens. Nous n’apprenons rien à ce sujet. la vraie histoire derrière un tableau classique ou, dans ce cas, l’émission télévisée originale. Nous voyons juste un message de merde animé par ordinateur. .
La vidéo IA est amusante à regarder sur Internet, surtout lorsqu’elle produit quelque chose d’horriblement faux. WillSmith mangeant des spaghettisl’année dernière ? Tout l’attrait de cette vidéo est qu’elle existait comme une sorte de problème, à la fois dérangeant et inhumain, un peu comme notre l’imposteur Picard.
Mais où cela nous mène-t-il lorsque la nouveauté s’estompe et que ces outils semblent beaucoup plus réalistes ? Est-ce que quelqu’un souhaite voir une IA Une version de Picard qui n’est que légèrement différente de la vraie émission de télévision et qui n’est pas extrêmement foirée ?
Curieusement, les rumeurs venant d’Hollywood suggèrent que les dirigeants des studios pensent qu’il y a un avenir dans les médias taillé pour être. complètement unique à la personne qui le regarde.
Il reste à voir si quelqu’un veut vraiment des médias qui ne représentent que ses désirs les plus spécifiques. Cela fait partie du plaisir de consommer des médias, que ce soit s’il s’agit de livres, de musique, de films ou d’émissions de télévision, c’est que vous allez vivre une histoire que quelqu’un a une vision pour cela. l’histoire que je voulais raconter. Si tout est personnalisé pour répondre à tout ce que j’utilise pour susciter l’histoire, c’est une expérience qui serait logiquement créer davantage d’aliénation par rapport au reste de la société. En essayant de créer quelque chose de parfait pour vous-même, vous ne parvenez pas à vous connecter avec une autre personne, créant une bulle médiatique qui de vient inexpugnable.
Cependant, nous serions réticents à prédire comment l’IA sera utilisée dans 10 ans pour créer différentes formes de médias en ligne. Le sait ? Peut-être que les films et les émissions de télévision hyper-personnalisées seront une voie rentable pour les dirigeants des médias. Des choses étranges sont certainement déjà produites. Mais beaucoup comme beaucoup d’innovations technologiques de grand public récentes du 15 dernières années, il semble peu probable qu’ils permettent aux gens de se sentir bien dans le monde.
