Les familles des victimes tuées à l’école primaire de Sandy Hook en 2012 veulent s’emparer des comptes de réseaux sociaux d’Alex Jones, y compris son 2,3 millions de compte X abonnés, selon un rapport de Reuters Jeudi. Et leur argument prend tout son sens quand on l’entend.
Les familles ont remporté un procès en diffamation de 1,5 milliard de dollars contre Jones après qu’il les ait diffamées en affirmant à plusieurs reprises et à tort que le massacre de Sandy Hook avait tué 20 enfants et 6 personnels adultes à l’école , il s’agissait en fait d’une opération organisée et personne n’est réellementmort. Les mensonges racontés par Jones a conduit au harcèlement constant de la famille par ses partisans complètement déments.
Ce procès a forcé Jones et sa société InfoWars à déposer le bilan il y a près de deux ans. Mais après Jones et les victimes “Les familles n’ont pas réussi à négocier un paiement inférieur à 1,5 milliard de dollars, le théoricien du complot a récemment demandé l’autorisation de liquider ses avoirs dans une faillite du chapitre 7, quelque chose qui devrait être approuvé au tribunal vendredi.
Mais cela nous amène aux détails de la liquidation proposée, qui sont actuellement contestés dans les dossiers judiciaires selon Reuters, et le question de ce qui doit être vendu et saisi.
De Reuters:
Les familles Sandy Hook ont demandé au juge de préciser que le compte « @RealAlexJones » de Jones sur X.com, anciennement connu sous le nom de Twitter, fera partie des actifs remis à un fiduciaire nommé par le tribunal chargé de liquider les actifs de Jones. Le compte X de Jones, qui compte 2,3 millions d’abonnés et n’est « pas différent d’une liste de clients de toute autre entreprise en liquidation », ont soutenu les familles Sandy Hook.
Les familles affirment également que Jones a tenté de détourner les ventes de sa boutique InfoWars vers le site Web de son père, DrJonesNaturals.com, en en faisant la promotion. sur les réseaux sociaux.
Mais un avocat de Jones, Vickie Driver, se serait opposé à la cession des comptes de médias sociaux, affirmant « Les plaignants du Connecticut n’ont jamais voulé de l’argent de Jones, mais pour le faire taire. » Et même si les familles sont les seules à pouvoir vraiment répondre à cette question, ce n’est pas le cas. il semble que ce serait un objectif totalement déraisonnable, compte tenu de tout ce qu’ils ont vécu.
Après tout, c’est le gars qui les a diffamés à plusieurs reprises et a fait de leur vie un enfer absolu alors qu’ils faisaient face au chagrin de perdre des êtres chers, dont 20 jeunes enfants. Si l’argument est qu’ils n’ont pas poursuivi un millionnaire pour des raisons financières égoïstes, mais au lieu de cela, s’assurer qu’il ne puisse pas continuer à mentir et à faire du mal aux gens, cela semble être un objectif tout à fait raisonnable.
