Les processeurs AMD Zen 4 à faible consommation et moins chers ne laissent pas les performances derrière

C’est une période exceptionnelle pour être un passionné de matériel informatique, surtout lorsqu’il s’agit de processeurs ! L’automne dernier, nous avons vu DMLA et Intel échangez des coups avec leur dernier silicium. Avec des avantages des deux côtés de l’allée, les constructeurs de systèmes modernes ont une décision difficile quand il s’agit pour décider d’une plate-forme de processeur.

Lors de nos tests, nous avons constaté que les plates-formes Ryzen 7000 et Intel de 13e génération offraient des performances fantastiques, mais qu’elles fonctionnaient à chaud et étaient incroyablement performantes. avide d’énergie. Il s’agit d’une grande flexibilité des deux côtés, en réalité, mais ce n’est pas une stratégie rare : montrer ce que les puces peuvent faire en premier et puis remplissez les rangs avec une variété d’options.

Et, avec Discours d’ouverture du Dr Lisa Su au CES 2023, nous sommes sur le point de voir la pile de produits de la série Ryzen 7000 s’agrandir ! Entrez dans les processeurs de la série Ryzen 7000 de 65 W.

Nous avons mis la main sur les processeurs AMD Ryzen série 7000 « non X » de 65 W pour nous mettre à l’épreuve. Je sais, je sais – ce ne sont pas les variantes du cache 3D V que vous avez hâte de voir. Faites-moi confiance : j’ai hâte de les voir dans le sauvage non plus. Mais accrochez-vous ; les options plus légères et moins chères d’AMD pourraient bien vous surprendre !

Processeurs AMD Ryzen 7000 Non-X

AMD apporte une efficacité énergétique à la série de processeurs Zen 4 sans sacrifier beaucoup de performances.

4

• Qu’est-ce que c’est ?

  AMD Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 et Ryzen 9 7900 : le Zen 4 65 W.

• Prix

  229 $ (Ryzen 5 7600), 329 $ (Ryzen 7 7700) et 429 $ (Ryzen 9 7900)

• Comme

  Faible consommation/thermique, Idéal pour les petites constructions, Peut être un refroidisseur d’air (refroidisseurs inclus), Débloqué pour l’overclocking

• Ne pas aimer

  Les performances multithreads sont bonnes, mais sont un peu trop courtes pour être un « premier choix » pour les créateurs de contenu, la valeur est un peu trouble quand on regarde l’overclocking

En savoir plus

Performances, puissance et efficacité – Non-X is Gon vous le donnera

Si la consommation d’énergie , les thermiques et la gamme de prix de la série Ryzen 7000 (ou la série de processeurs Core de 13e génération d’Intel, d’ailleurs) ont été prohibitifs ou rebutants pour vous, les non-X Ryzen 7000 d’AMD Les processeurs de série fournissent une solution à ces problèmes sans nécessiter trop de sacrifices.

Ces CPU non-X offrent le même nombre de cœurs et la même taille de cache que leurs membres les plus proches de la famille X tout en réduisant le TDP d’un marge assez importante, en particulier dans le haut de gamme. Une puissance consommée plus faible se traduit par des vitesses d’horloge de base réduites dans toute la famille de produits, mais le L’horloge boostée des processeurs non X fonctionne à peu près 200 MHz de moins que leurs homologues 7000X. Nous y reviendrons plus en détail dans un peu, mais c’est une nouvelle fantastique à plusieurs niveaux.

Pour ceux qui sont soucieux de l’environnement ou ceux qui cherchent simplement à contrôler leur facture d’électricité, la consommation d’énergie plus faible signifie que vous avez la possibilité de un CPU moderne qui n’a pas besoin d’augmenter votre utilisation des utilitaires. Y a-t-il un compromis ? Bien sûr. Est-ce que ça en vaut la peine ? Parlons-en un peu.

Pour ceux qui cherchent à construire des PC de plus petit facteur de forme ou ceux qui ne font tout simplement confiance qu’à un refroidissement par air, le non-X Ryzen 7000 Les processeurs de la série sont conçus juste pour cela. AMD est tellement sûr de cette dernière partie qu’il regroupe ces processeurs avec des refroidisseurs d’air Wraith. – Wraith Stealth pour le Ryzen 5 7600 et Wraith Prism pour le Ryzen 7 7700 et Ryzen 9 7900. Est-ce suffisant pour apprivoiser Ces cœurs Zen chauds et costauds ? Nous en reparlerons plus tard.

Avec toutes les fonctionnalités que la plateforme AM5 a à offrir, telles que AMD EXPO, PCIe 5.0, DDR5 et bien plus encore, le Série non-X Ryzen 7000 est prometteur sur le papier, mais peuvent-ils tenir leurs promesses ?

Spécifications du processeur Ryzen non-X

En fin de compte, les spécifications des Ryzen 5 7600, Ryzen 7 7700 et Ryzen 9 7900 sont, comme indiqué. ci-dessus, très similaires à ceux de leurs homologues de la famille X.

En commençant par le tout dernier processeur d’entrée de gamme d’AMD, le Ryzen 5 7600 reste une offre à six cœurs et douze threads (6C/12T). Ses 3,8 GHz l’horloge de base est plus proche du 5600X (3,7 GHz) que des 4,7 GHz du 7600X. Les vitesses de boost maximales sont un peu plus similaires, avec Le 7600 augmente jusqu’à 5,1 GHz, soit 200 MHz de moins que les 5,3 GHz du 7600X. Cependant, tout cela est fait au niveau du package de conception thermique ( ou TDP) similaire au 5600X : 65W. Pas trop mal.

Passant au Ryzen 7 7700, nous avons un processeur à huit cœurs et seize threads (8C/16T) avec une vitesse d’horloge de base de 3,8 GHz et un boost max de 5,3 GHz. Pour comparaison avec cette génération de processeurs, le 7700X fonctionne avec une horloge de base de 4,5 GHz et vitesse de boost maximale de 5,4 GHz, avec un TDP de 105 W. Pour comparer plus loin, le 5700X avait une horloge de base de 3,4 GHz et un boost max de 4,6 GHz. Alors que le 7700 devance le 5700X en vitesse globale, ils partagent une puissance de conception thermique similaire (TDP) : 65W.

Dans le segment haut de gamme, nous avons le Ryzen 7900, un processeur à 12 cœurs et 24 threads (12C/32T). Avec une vitesse d’horloge de 3,7 GHz et une vitesse d’horloge améliorée de 5,4 GHz, le 7900 est à la traîne de son homologue de la famille X par la plus grande marge (1 GHz ) tout en gardant un pas modeste au haut de gamme. Encore une fois, à titre de comparaison, le Ryzen 7900X a une horloge de base de 4,7 GHz et une augmentation maximale de 5,6 GHz. Cela représente cependant un TDP énorme de 170 W à 105 W de plus que le TDP de 65 W du 7900.

Performances, puissance et une image des performances non-X Zen 4

Attachez-vous, car ce que je vais vous montrer, vous pouvez faire cuire vos nouilles… mais avec moins de consommation d’énergie et de chaleur globale.

Nous avons fait tous les efforts pour garder nos paramètres de test aussi proches de nos précédentes méthodologies de test des processeurs Ryzen 7000 et de 13e génération. que possible. Depuis que nous avons échangé les cartes mères entre les tests précédents, nous avons retesté la version originale de la série Ryzen 7000 aux côtés des variantes non X.

Ces nombres collectés avec nos cartes sont performances prêtes à l’emploi – pas d’overclocking ni de réglages de paramètres. Les seules fonctionnalités que nous avons activées étaient la mémoire Smart Access et un AMD. Profil EXPO pour une latence et une vitesse de mémoire faibles. Les données des puces Intel que vous verrez reflètent des options similaires.

À titre de comparaison, nous allons inclure les données de test collectées à partir de la version Zen 4 d’AMD (vous pouvez trouver nos critiques complètes). ici et ici) ainsi que le Core i9-13900K et Core i5-13600K. Pendant Intel a annoncé ses processeurs Raptor Lake de 65 W, nous ne faire aucune comparaison avec eux. Nous aborderons cependant les données qui ont été collectées pour Examen de Gizmodo du Ryzen 5950X par Joanna Nelius.

Comme pour tout test, votre kilométrage peut varier ! Il est important de garder à l’esprit lorsque vous faites des comparaisons entre leurs données et les miennes que Certains environnements de test étaient différents, tout comme certains équipements utilisés pour ces tests.

Voici le matériel que nous avons utilisé pour collecter nos données à partir des processeurs Ryzen série 7000 (X et non-X similaires) : X670E AORUS Master carte mère, GPU NVIDIA RTX 3090 Founders Edition , 32 Go G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 RAM, 1 To WD_Black SN770 M.2 NVMe SSD, bloc d’alimentation NZXT C1000 Gold 1 000 W, refroidisseur liquide tout-en-un NZXT Kraken Z73 360 mm avec trois ventilateurs 120 mm et un NZXT H7 Elite Boîtier PC mi-tour équipé de quatre ventilateurs de 140 mm.

Maintenant, place au spectacle !

Répartition du benchmark : Productivité

Pour nos tests de productivité, nous avons exécuté la même suite de benchmarks logiciels que celle que nous avions utilisée pour les précédentes séries Ryzen 7000 et les puces Intel de 13e génération. Ces tests mettent en évidence les performances des threads simples et multithreads dans des scénarios qui évaluent les performances de chaque processeur sous diverses charges de calcul.

Dans Geekbench 5, nous voyons un score relatif aux tâches quotidiennes à un seul fil de discussion – des choses comme la navigation Web, le rendu .PDF, l’image. compression, compression de texte, et plus encore. Nous voyons ici les performances du 7600 atteindre un seul thread dans une plage d’environ 5 % par rapport au 7600X tout en remplaçant celles d’Intel. Core i5-13600K de 2,85 %.

À mesure que nous passons au Ryzen 7, le 7700 a obtenu un score inférieur à 2,72 % par rapport à son frère amélioré, le 7700X, tout en étant à la traîne du 7600X d’environ 1,5 %. Cette tendance se poursuit avec le Ryzen 9 7900. Nous disons que le 7900 non-X se situe dans ~ 2,5 % du performances du 7900X, ~ 1,3 % du 7700X et ~ 1,4 % du Intel Core i9-13900K.

Dans le test multicœur Geekbench 5, nous constatons une évolution des performances du bas de la série Ryzen 7000 vers le haut. Le 7600 se situe à environ 6 % du 7600X et le 7700 se situe à environ 4,6 % du 7700X, soit le delta entre le 7900 et le 7900X. est beaucoup plus large. Il y a une différence de performance d’environ 11 % à ce stade.

Bien que le 7900 surpasse le Core i5-13600K, il est loin d’être à la hauteur de la puissance multicœur et multithread du 7950X ou du Core i9-13900K. Cependant, lorsque nous examinons ces chiffres d’un point de génération , le Ryzen 7 7700 s’est comporté de si près du précédent Le processeur phare de cette génération, le Ryzen 9 5950X. Nous verrons à quel point ces deux-là se rapprochent lors de notre prochain test.

Pour tous nos amis enregistreurs vidéo, nous avons exécuté les processeurs non-X via Handbrake, convertissant un fichier vidéo 4K en un fichier 1080p30 format. Alors que le pauvre 7600 avait du mal à suivre le reste du Zen 4, le 7700 traînait avec le premier Ryzen champion, survolant à une différence de 1 seconde mieux que le 5950X.

Dans Blender, nous avons vu une image similaire de performances multicœurs et multithread en rendant la BMW rouge brillante préférée de tous. Le 7600 est resté plus proche du 7600X cette fois-ci, mais le 7700 est peut-être devenu un peu trop plein de lui-même lors du dernier tour. Il était à 8 secondes du 7700X et à 38 secondes du corps toujours costaud du 5950X. Le 7900, sur d’un autre côté, divisez bien la différence entre le 7700X et le 7900X.

Répartition de l’indice de référence : Jeux

Pour limiter autant que possible la dépendance au GPU, nous avons effectué chacun de nos tests de jeu en 1080p. Cela nous donne la meilleure image de l’impact du processeur sur les performances de fréquence d’images. Ces tests ont été effectués à partir de jeux qui avaient des références synthétiques, permettant d’obtenir des données répétables et cohérentes.

Au lieu de regrouper tous les processeurs dans un seul graphique, nous allons les présenter chacun au sein de leurs familles de produits. De cette façon, vous pouvez voir une comparaison côte à côte plus claire.

Après avoir compilé toutes les moyennes sur plusieurs tests de référence, il est fou de voir à quel point ces chiffres sont proches, en particulier avec le Ryzen. Processeurs non-X 77700 et Ryzen 97900. Nous l’avons mentionné dans notre premier aperçu de Zen 4, mais cela vaut la peine de le mentionner à nouveau : Zen4 en tant que plate-forme est puissant à tous les niveaux de prix. Avec les processeurs non X, nous avons une image encore plus claire de à quel point il est puissant. Pour ne pas laisser le 7600 hors de la conversation, le Ryzen 5 de 65 W s’est tenu assez près des performances du 7600X. avec une moyenne au-delà de 1080p120. Impressionnant !

Mais ces chiffres ne racontent qu’un côté de l’histoire.

Efficacité énergétique et performance thermique

Si nous l’avons entendu une fois, nous l’avons probablement déjà entendu une centaine de fois : l’objectif d’AMD avec Zen 4 était de diriger l’industrie en efficacité énergétique et les performances. Les performances dans les tâches monothread et multithread vont coup pour coup avec la concurrence, mais ce qui nous préoccupait était le la consommation d’énergie, la chaleur et le coût du déménagement vers une nouvelle plate-forme.

Comme indiqué plus tôt, les itérations non X de la série Ryzen 7000 abaissent le TDP global pour être plus conformes à ce que nous avons vu à l’extrémité inférieure de la série Ryzen 5000. Mais à quel point est-ce bas ?

En ce qui concerne la consommation d’énergie, nous avons enregistré les données de la prise. Celles-ci seront légèrement plus élevées dans les graphiques que le TDP indiqué, mais Ces chiffres sont conformes aux spécifications d’AMD pour la consommation maximale du socket du processeur. Ce qui est intéressant, c’est que si nous avions voulu overclocker. Nous pourrions avoir les processeurs non-X Ryzen 7000. AMD est très fier de son engagement à expédier ses processeurs dans un état déverrouillé. pour l’overclocking. Comme nous étions plus intéressés par les chiffres de performances prêts à l’emploi, nous avons décidé de laisser cela pour un autre jour.

Ce que nous avons vu avec la fourniture de puissance est assez spectaculaire, surtout quand vous regardez les comparaisons de performances. Lors de nos tests de jeu, nous avons vu quelques des situations dans lesquelles les processeurs non-X avaient une consommation d’énergie et des performances similaires à celles de leurs homologues de la famille X. Cependant, nous avons vu quelques cas où Il y avait une différence de 24 W sans différence significative dans les performances.

Lorsque nous examinons certaines des tâches multithread en matière de productivité, où la puissance délivrée plafonne à environ ~ 88 W, nous avons constaté un plus de 100W de différence ! Gardez à l’esprit que ce se traduit en des performances supplémentaires… mais que une consommation de puissance plus double ne se traduit pas en un double des gains de performance. Nous en reparlerons plus tard.

Alors, en gardant à l’esprit une consommation d’énergie plus faible, comment tout cela se traduit-il en performances thermiques ? Et la confiance d’AMD dans l’air Le refroidissement de ces processeurs contient-il de l’eau… ou de l’air… ou quelle que soit la méthode de refroidissement que vous choisissez ?

Encore une fois, pour que les choses restent cohérentes avec nos tests précédents, nous avons effectué tous ces tests en utilisant Z73 360mm de NZXT Refroidisseur de liquide tout-en-un. Le moteur de la pompe a été réglé en mode performance, mais tous les ventilateurs du boîtier ont été réglés sur silencieux. Cela signifiait que la pompe fonctionnerait à environ 70 % de sa capacité opérationnelle, puis commencerait à augmenter jusqu’à 100 % si les températures du processeur dépassaient 55 C. En mode silencieux, les ventilateurs étaient réglés pour fonctionner par étapes. Lesventilateurs fonctionneraient à 40 % de capacité jusqu’à 65 C , étape jusqu’à 70 % jusqu’à 85 C, puis engager à 100 % à 90 C jusqu’à que les températures descendent.

Voici ce que nous avons vu :

Alors que nous avons souligné dans nos précédents avis que le Zen 4 a été conçu pour résister à la chaleur, les processeurs non X Zen 4 ont été conçus pour… eh bien, ne pas en produire autant. Bien que ce soit un spectacle courant avec les processeurs Ryzen de la série 7000X pour voir les températures atteignent le maximum de jonction thermique (Tjmax), leur famille non-X en reste loin.

Tout au plus, nous avons vu le Ryzen 5 7600 atteindre une température ambiante d’environ 55 °C (23,3 °C ou 74 °F) lors de notre test de frein à main, mais c’était aussi chaud que possible. L’utilisation quotidienne et les jeux oscillaient entre les 30 et les 40 degrés Celsius par rapport à la température ambiante.

Maintenant, si vous êtes perspicace, vous voyez probablement ces chiffres et vous vous souvenez que je viens de faire toute une histoire sur l’utilisation d’un refroidisseur de liquide tout-en-un en boucle fermée. Vous avez raison. Mais j’ai fait quelque chose d’un peu plus…

Depuis qu’AMD nous a envoyé quelques-uns de leurs refroidisseurs Wraith, j’ai placé l’un des refroidisseurs Wraith Prism sur le Ryzen 9 7900 et j’ai emballé je l’ai placé dans un boîtier PC plus petit avec moins de ventilateurs. Une fois que tout a été assemblé, je l’ai soumis à quelques heures de Cinebench. R23 dans les tests à un cœur et multi cœurs, surveillant la chaleur tout au cours. au maximum, le 7900 atteignait 68 C pendant un quelques brefs instants avant de s’installer autour de 65°C. Tout au plus, cela fait 44,7°C par rapport à la température ambiante. J’ai même jeté un autre refroidisseur d’air. sur le CPU (Le T120 RVB de NZXT, pour être précis) et l’histoire était similaire : juste 1 C de moins tout autour.

Une puissance faible n’équivaut pas à des faibles performances

AMD a livré une série de processeurs avec une consommation d’énergie globale, un prix et des températures inférieurs sans perdre beaucoup de performances. c’est gagnant… mais pour qui est-ce que c’est gagnant ?

Les processeurs non-X Ryzen série 7000 sont une grande victoire pour quiconque cherche à maximiser son investissement en termes de coût des pièces et de coût d’utilisation. le fait que chaque processeur soit livré avec un refroidisseur d’air fonctionnel est un énorme plus, sans parler du coût de l’atterrissage du Ryzen 5 7600. à 200 $ au lancement. Ces deux choses nous rapprochent de quelques pas de la possibilité de recommander la plateforme Ryzen 7000 pour le budget. construit.

Ensuite, il y a la consommation d’énergie et les performances thermiques.

La différence est légère dans la plupart des opérations à un cœur et un thread comme les jeux ou la navigation sur le Web. Mais les tâches multi core et multi thread voir le voir la plus grande baisse de la production de chaleur et de la consommation d’énergie. Cette réduction globale de la consommation d’énergie et de la production de chaleur pourrait mieux s’asseoir sur la conscience (et portefeuilles) des utilisateurs soucieux de l’environnement et de la finance.

C’est généralement la partie où je partagerais des conseils non sollicités sur la construction d’un PC utilisant ces processeurs. Cependant, avec la prochaine version de la série Ryzen 7000X3D, ce conseil devra attendre que nous en sachions plus sur le paysage des prix et des performances de la plate-forme, comme un tout.

Ce que je dirai, c’est ceci :

Plus nous voyons Zen 4, plus notre image de la puissance de cette plateforme est complète. se développe, plus il y a d’options pour différents types d’utilisateurs. Bien que ce soit une bonne chose dans l’ensemble, cela peut être un peu déroutant de je sais par où commencer.

Ces eaux deviennent un peu troubles, cependant, à mesure que vous progressez dans la pile de produits. Bien que le nombre élevé de cœurs et de threads soit génial et Plus les puces non-X les plus puissantes correspondent à celles de leurs homologues, plus le prix des processeurs non-X haut de gamme est également élevé. proche et le delta des performances est trop large pour justifier un processeur non-X si la puissance est votre seul besoin. Cependant, si vous recherchez en termes de performances de jeu pures avec un budget limité, le modèle le plus modeste de la gamme, le Ryzen 5 7600, reste en bonne voie avec le reste de sa famille avec une modeste consommation de pouvoir.

Je maintiens toujours que le Ryzen 7 7700X est le chouchou de la série jusqu’à présent. Mais si vous recherchez de la polyvalence et un peu de punch supplémentaire pour la création de contenu et vous avez quelques dollars de plus à dépenser, le Ryzen 97900 offre 50 % de cœurs en plus et threads que le 7700X tout en restant fidèle à sa conception à faible consommation.

En fin de compte, les processeurs Ryzen série 7000 de 65 W sont des processeurs avec lesquels vous pouvez évoluer. Leurs performances prêtes à l’emploi mettez-les en contact étroit avec le reste de leur famille sans devenir fous de leur consommation d’énergie. Si la consommation d’énergie n’est pas autant D’une manière préoccupante, l’overclocking est disponible sur ces processeurs, mais vous souhaiterez probablement augmenter votre solution de refroidissement si vous tombez en panne. cette route. À ce point , il pourrait être juste plus efficace de regarder un processeur Ryzen série 7000 de la famille X gamme.

Même sans overclocking, ce sont toujours des processeurs assez puissants. Si vous souhaitez passer à la plate-forme AM5, tout en optimisant chaque dollar. est d’une grande importance, vous ne laisseriez pas beaucoup de performances sur la table si vous optiez pour un non-X Ryzen 7000 Series Processeur

.