Passer au contenu
Tech

Les processeurs Zen4 d’AMD sont tout sauf de niveau intermédiaire

Les processeurs Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7900X d’AMD dépassent le plafond des 5,0 GHz avec des augmentations de performances plus élevées que celles de la gamme Ryzen auparavant.
Damien Gula

Temps de lecture 14 minutes

Au cas où fuites et de nobles présentations qui a chuté au cours de l’été n’a pas été suffisamment clair, la nouvelle plate-forme Zen 4 d’AMD vise à rivaliser avec Intel pour le titre de processeur de jeu le plus rapide au monde. Avec des revendications de puissance par watt plus élevée, une architecture améliorée, augmentations astronomiques des performances d’un seul cœuret une domination continue dans l’arène multicœur, la série Ryzen 7000 a une myriade de promesses légendaires à tenir.

Les puces sont-elles à la hauteur du battage médiatique ?

AMD Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7900X

Les processeurs de milieu de pile d’AMD pour la série de processeurs Zen 4 surpassent même les puces Intel de 12e génération les plus puissantes.

4.5
  • Qu’est-ce que c’est ?

    Processeurs de milieu de pile d’AMD pour la série de CPU Zen 4

  • Prix

    399 $ (7 700X), 549 $ (7900X)

  • Aime

    Incroyable amélioration des performances par rapport à la génération précédente, prix compétitifs, nouvelle plateforme AM5 offrant un accès aux technologies actuelles et de nouvelle génération (c’est-à-dire PCIe 5.0, DDR5), réglage de mémoire spécifique AMD d’EXPO

  • Je n’aime pas

    L’entraînement de la mémoire rend le démarrage initial péniblement long avec un timing basé sur la taille de la RAM installée, ce qui est lent pour accéder au POST par rapport aux générations précédentes

Nous pouvons répondre à la moitié de cette question pour vous – la moitié qui vit au milieu de la pile de produits. Au cours des deux dernières Depuis quelques semaines, nous jouons avec les processeurs AMD Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7900X et collectons des données. Nous obtiendrons le le reste de la pile de produits sera ajouté plus tard, mais pour l’instant, nous avons examiné les avantages et les inconvénients de la nouvelle plateforme et avons nous sommes repartis avec quelques points à considérer si vous envisagez de mettre à niveau un système existant ou de construire un nouveau PC.

Nous allons parcourir un tas d’informations pour parvenir à notre conclusion, mais je vais vous le dire d’emblée : ces Les processeurs du milieu de la pile offrent des performances bien supérieures à celles du milieu de la route.

Nouvelle plate-forme, nouvelle conception de processeur et certaines fonctionnalités familières

Les progrès réalisés par AMD dans les technologies GPU et CPU au cours de la dernière demi-décennie sont tout simplement remarquables. Des années après la sortie des processeurs Ryzen d’origine, AMD fait un pas en avant significatif avec ses processeurs de cinquième génération. une transition majeure dans les plateformes et l’adoption de nouvelles technologies.

En commençant par le socket, la série Ryzen 7000 (nom de code Raphael) s’éloigne du réseau de micro-broches de l’AM4 (uPGA) vers un réseau terrestre. format de baie (LGA) similaire aux sockets qu’Intel utilise depuis plusieurs années. Pour AMD, conception du socket AM5 en fonction du LGA1718 Le format a été motivé par le désir d’améliorer la gestion de l’énergie et la fourniture au processeur, ainsi que de fournir une efficacité énergétique et une tension optimales. surveillance de la santé du régulateur.

Photo: Damien Gula / Gizmodo
Photo: Damien Gula / Gizmodo

La fourniture d’énergie n’était pas la seule opportunité offerte par la refonte du socket. Cette nouvelle plate-forme a créé une opportunité pour AMD d’intégrer les technologies actuelles. et jeterai les bases des innovations de la prochaine génération. Ce n’est pas non plus une approche sans enthousiasme ; AMD a déclaré qu’il avait l’intention de soutenir la plate-forme AM5 jusqu’en 2025 et au-delà. Pour garantir cette voie à avancer, la nouvelle plate-forme prendra la RAM DDR5 et PCI Express Gen 5.0 .

Pour maximiser les performances avec la DDR5, AMD a introduit une fonctionnalité qu’il appelle AMD EXPO. À ne pas confondre avec un rassemblement de passionnés d’AMD, AMD EXPO (ou profil étendu pour l’overclocking) est une fonctionnalité de réglage de la mémoire en un clic, similaire à Intel XMP (Extreme Memory Profile). EXPO fournit aux utilisateurs une solution simple et stable pour optimiser les vitesses de mémoire et le timing pour AMD. Pour Zen 4, cette vitesse optimale est de 6 000 MHz. – bien loin du point idéal de 3 600 MHz du Zen 3.

Maintenant, dans toute cette discussion sur la mémoire, certains d’entre vous se poseront peut-être des questions sur la prise en charge de la DDR4. Contrairement à celle d’Intel Lac des Aulnes, le Zen 4 d’AMD coupe complètement la DDR4. Nous parlerons de ce point plus tard, mais il est important de noter lorsque nous Parlons des technologies qu’AMD intègre et n’intègre pas dans la série Ryzen 7000.

En parlant d’intégration, AMD inclut enfin un GPU intégré avec ses processeurs de bureau de la série principale. Bien que nous ayons vu des APU Ryzen publiés après la série de cœur de processeurs et puces mobiles Associée aux graphiques Radeon, la série Ryzen 7000 est la première à être livrée avec 2 cœurs RDNA sur la puce d’E/S.

Désormais, cela ne remplace pas un GPU discret ; l’iGPU assiste dans des tâches telles que l’encodage et le décodage vidéo, libérant ainsi un GPU dédié. pour faire le gros du travail ailleurs. L’iGPU RDNA 2 prend également en charge les connexions HDMI ou DisplayPort (selon ce que le fabricant de la carte mère choisit). à inclure) ce qui peut être utile pour ces moments malheureux lorsque votre GPU décide que c’est terminé avec le gros travail et vous Vous avez besoin d’une autre connexion d’affichage pour résoudre vos problèmes.

Le dernier détail dont nous devons discuter avant d’entrer dans les puces elles-mêmes concerne les cartes mères… plus spécifiquement, nous devons parler des chipsets. Les nouvelles cartes mères AM5 sont disponibles en quatre versions : X670E, X670, B650E et B650. Les cartes mères X670E et X670 ont toutes deux été lancées avec les processeurs Ryzen de la série 7000 annoncés, tandis que les cartes B650E et B650 devraient sortir en octobre. tous ces chiffres et ces lettres signifient réellement.

La série X de cartes mères est destinée aux utilisateurs qui recherchent une puissance maximale et une marge d’overclocking, tandis que la série B offre un accès profiter de la plupart des avantages de la nouvelle plateforme tout en restant soucieux de votre budget. Les variantes E (ou Extreme) du X670 et du B650 les cartes mères offriront une prise en charge PCIe 5.0 pour le stockage et les graphiques, tandis que les cartes mères non E offriront des voies PCIe 5.0 strictement pour le stockage.

Si vous craignez que les cartes mères non E ne deviennent bientôt obsolètes, ne vous inquiétez pas pour l’instant. Au moment de rédiger cette revue, il n’y a pas de GPU sur le marché grand public qui utilise PCIe 5.0, et cela inclut le récemment annoncé NVIDIA RTX 4090. Avec l’inclusion de la prise en charge de la fonctionnalité sur les cartes mères variantes E, AMD pourrait tâcher une connexion PCIe 5.0 pour son prochaine RDNA 3 GPU Radeon, mais ce est de pure spéculation à ce point.

Spécifications des Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7900X

Plate-forme mise à part, nous devons parler brièvement des processeurs spécifiques que nous avons testés et de certaines manières fondamentales dont ils diffèrent de leurs prédécesseurs. peut tracer une ligne directe du Ryzen 9 5900X au Ryzen 9 7900X, le Ryzen 7 7700X est un peu différent. Historiquement, nous avons vu à la fois les références « X800X » et « X700X » au sein de la famille Ryzen 7, mais il manque une version « X800X » disponible pour le moment. Étant donné que la convention de dénomination d’AMD place le 7700X dans la gamme « X700X », nous comparerons le Ryzen 7 7700X. avec le Ryzen 7 5700X.

L’AMD Ryzen 7 7700X est un processeur à huit cœurs et seize threads (8C/16T) avec une vitesse d’horloge de base de 4,5 GHz et une Vitesse de boost de 5,4 GHz. Comparativement, le Ryzen 7 5700X est également un 8C/16T avec une vitesse de boost maximale de 4,6 GHz. Vous avez bien lu : cette vitesse d’augmentation n’est que de 100 MHz supérieure à la vitesse d’horloge de base du 7700X. Lorsqu’il s’agit d’une augmentation maximale horloge, le 7700X est 2 GHz plus rapide que la vitesse d’horloge de base du 5700X. éteint : le 7700X a une puissance de conception thermique (TDP) – 65W contre 105W. Il est à noter car ce signifie que la puissance thermique la gestion va être un peu plus importante sur le 7700X.

L’AMD Ryzen 7900X, comme son prédécesseur, a une conception 12C/24T, mais, comme le 7700X, il fait un énorme pas en avant Avec une vitesse d’horloge de base de 4,7 GHz et une vitesse d’horloge améliorée de 5,6 GHz, le 7900X remplace son prédécesseur de 1 GHz aux vitesses de base et ~900 MHz en boost. Le 7900X voit également une augmentation générationnelle du TDP de 105W à 170W .

La série Zen 4 dans son ensemble voit cette puissance augmenter ainsi qu’une augmentation de la taille du cache L2. Sur chaque processeur de la Avec la série AMD Ryzen 7000, nous constatons que ces chiffres ont doublé par rapport à la génération précédente.

Performances, puissance et… d’où viennent ces chiffres !?

Avant d’entrer dans les chiffres, voici quelques détails sur notre banc de test et comment nous avons recueilli nos données. Nous avons essayé de conserver notre méthodologie simple afin de donner l’image la plus claire des performances que l’utilisateur moyen peut attendre du Ryzen 7 7700X et le Ryzen 9 7900X. Dans ce gard à l’esprit, ces chiffres sont des performances prêtes à l’emploi – pas d’overclocking ou aucun ajustement des paramètres. Le seul avantage que nous leur avons donné est que nous avons activé un profil AMD EXPO pour une latence et une vitesse de mémoire faibles.

Voici le matériel que nous avons utilisé pour collecter nos données à partir des processeurs Ryzen série 7000 : ASRock X670E

Carte mère Tachi, GPU NVIDIA RTX 3090 Founders Edition, 32 Go G.Skill Trident Z5 NEO DDR5-6000 RAM, 1 To WD_Black SN770 M.2 SSD NVMe, bloc d’alimentation NZXT C1000 Gold 1 000 W, refroidisseur liquide tout-en-un NZXT Kraken Z73 360 mm avec trois ventilateurs 120 mm et un NZXT H7 Boîtier PC mi-tour Elite avec quatre ventilateurs de 140 mm.Vous remarquerez également que nous incluons les données de test collectées à partir duCore i9-12900K et Core i5-12600Kainsi queRyzen 9 5950X d’AMD

. Ces données ont été collectées par Sarah Jacobsson Purewal et Joanna Nelius pour les examens par Gizmodo des processeurs Intel de 12e génération et du produit phare d’AMD d’AMD Série Ryzen 5000. Bien que je fasse un certain nombre de comparaisons entre leurs données et les miennes, nos environnements de test étaient différents et votre le kilométrage peut varier.

Passons maintenant aux chiffres !

Répartition du benchmark : Productivité

Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo

Un tableau des performances d’AMD Zen 4

Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo

Benchmarks Zen 4 Geekbench

En termes simples : salut au roi.

Alors que le 7700X égale presque les performances du Ryzen 9 5950X avec moins de threads avec lesquels travailler, le 7900X remplace le 12900K par 7,69 % . Par rapport à la génération précédente d’AMD, le 7900X bénéficie d’une augmentation massive de 39,95 % des performances multicœurs et multithread par rapport au 5950X. Il s’agit d’un gain générationnel substantiel et nous n’avons même pas encore vu les chiffres du 7950X !

Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo

Un tableau des performances d’AMD Zen 4

En parlant de rendu, dans Blender, nous avons vu AMD riposter. En rendant l’image d’une BMW rouge et brillante, le 7900X a écrasé le rendu. en 80 secondes chrono, soit 10 secondes plus vite que le 12900K, le 7700X gardant le rythme à 119 secondes. Pour le Ryzen 77700K, soit seulement 20 secondes de moins que le 5950X, encore une fois avec moins de threads avec lesquels travailler. Pas trop mal pour l’un ou l’autre eux !

Répartition de l’indice de référence : Jeux

Avec nos benchmarks de jeux, nous avons remarqué une tendance que nous souhaitions mettre en évidence sans que les performances du GPU n’impactent l’ensemble de données. Pour ce faire, nous avons effectué tous nos tests en 1080p pour nous éloigner de la dépendance au GPU et garantir l’image la plus claire de l’impact du CPU sur les jeux. et comment les deux se comparent.

Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo

Un graphique des performances de jeu AMD Zen 4

Les performances de jeu des Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7900X étaient presque identiques.

Après un certain nombre de nouveaux tests et de contrôles d’intégrité avec le personnel de Gizmodo, les chiffres que vous voyez dans le tableau ci-dessus sont valides. Aucune tâche de fond, Des fuites de mémoire ou des problèmes du système ont brouillé les cartes, et les Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7900X sont au coude à coude en termes de performances de jeu. – avec une petite mise en garde :Dans les jeux qui utilisent plusieurs threads, le 7900X prend une avance notable. Ce n’est pas de beaucoup, mais c’est suffisamment important pour être en dehors de la marge d’erreur. Exode du métro

en est un excellent exemple. Avec le lancer de rayons activé, il prend l’avance de quelques images par seconde. , ne était pas dans une large marge.

Cela ne veut pas dire que les performances de jeu sont peu impressionnantes ou insignifiantes ! Les deux processeurs ont fonctionné à 1080p120 ou au-delà lors de nos tests de jeu et l’ont fait. donc sans aucun bégaiement de performance.

Efficacité énergétique et performance thermiqueEn elleDiscours du 9 août

Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo

Un tableau des performances d’AMD Zen 4

Dans la plupart de nos tests, nous avons constaté une première augmentation de puissance au début des tests qui s’est stabilisée au cours de la période. Les références. Dans la plupart des situations à thread unique, le Ryzen 77700X est resté en dessous de 100 W en moyenne tandis que le 7900X se rapprochait de cela. Dans les tâches de productivité où plusieurs cœurs et threads sont à l’œuvre, nous avons vu ces chiffres presque doubler. Cependant, les deux processeurs sont restés loin suffisamment en dessous de leur consommation d’énergie maximale tout en écrasant la barrière des 5 GHz au-dessous de laquelle AMD était coincé jusqu’à présent.

Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo
Graphic: Damien Gula / Gizmodo

Un tableau des performances d’AMD Zen 4Certes, les benchmarks de jeu ne sont pas très longs, donc ils ne nous disent pas grand-chose sur l’utilisation quotidienne. De plus, la productivité les tests ont tendance à être un peu plus punitifs volontairement afin de tester les limites matérielles. Pour l’anecdote, j’ai regardé la température du processeur tout en jouant. Destin 2

Le contenu de l’histoire hebdomadaire de , et l’image était assez similaire aux moyennes de référence des jeux.

L’essentiel est que ces processeurs Zen 4 fonctionnent à un niveau supérieur, mais vous pouvez vous attendre à ce que la consommation d’énergie et les températures augmentent. en conséquence, cela sera légèrement plus élevé. Selon AMD, cela est prévu. Tandis que nous parlons de puissance par watt élevée, nous sommes je parle aussi de plus de watts dans l’ensemble.

Conseils non sollicités sur la mise à niveau : le coût de l’électricité

Les benchmarks et les points de données sont fantastiques, mais une question qui est souvent posée au moment de toute version matérielle majeure est la suivante : dois-je mettre à niveau ou dois-je attendre ? J’ai une réponse assez standard à cette question qui est assez ennuyeuse pour la plupart des gens : ce que vous devriez faire cela dépend d’un certain nombre de facteurs, notamment le budget, le cas d’utilisation, l’équipement existant et votre niveau de patience. Les coûts qui leur sont associés, et tout dépend de ce que vous êtes prêt à payer et du moment où vous êtes prêt à payer ce coût.

En commençant par le coût financier, les Ryzen 77700X et Ryzen 97900X coûtent respectivement 399 $ et 549 $. élevé pour AMD, rappelez-vous que nous parlons ici du milieu de la pile de produits. concurrent le plus proche ; les Intel Core i7-12700K et Core i9-12900K se vendent pour 399 $ et 589 $USD. a également vu un prix de lancement de 449 $ US pour le Ryzen 7 5800X3D il y a quelques mois à peine.Même si le coût du processeur est une chose à prendre en compte, il y a aussi la question du coût de la plate-forme. Pour le moment, nous n’avons pas d’information officielle. les coûts des cartes mères X670 pour l’instant, et les cartes B650, plus axées sur le budget, ne seront pas commercialisées avant octobre. Ce que nous savons, c’est que cependant, c’est le coût de la DDR5. Pour un kit compatible AMD EXPO, comme celui que nous avons reçu pour cet examen, vous recherchez à environ269 USD de Newegg

. Ce n’est pas terrible pour la taille de la mémoire, mais ce sera une dépense qui mérite d’être considérée.

Du côté positif de la considération des coûts, si vous reconstruisez un système existant, certains composants peuvent faire le voyage. avec vous. Par exemple, les dissipateurs thermiques du processeur et les refroidisseurs de liquide tout-en-un (AiO) qui prennent en charge l’AM4 sont compatibles avec la plateforme AM5. , si vous disposez d’un bloc d’alimentation solide qui n’a que quelques années (moins de 3 ans), AMD n’a ajouté aucun connecteur ou connecteur propriétaire. des dongles dont vous devrez vous soucier. Si possible, je recommande toujours de commencer clairement avec un nouveau bloc d’alimentation pour les nouveaux composants.

Parlons maintenant du coût de patience associé à une adoption précoce. Une version de première génération de n’importe quelle plateforme peut être délicate, et Zen 4 ne fait pas exception. Avec la série Ryzen 7000, il y a quelques questions sur la maturité que j’ai sur le front-end, en particulier quand il s’agit de la gestion de la mémoire et de son effet sur le temps de démarrage.

Ici, le processus de démarrage initial a pris un temps notablement long lors du premier essai. Ce retard était attribué à « l’entraînement » de la mémoire. La carte mère a documenté un premier démarrage normal prenant un minimum de 2 à 3 minutes avec 32 Go (2 x 16 Go) installés avant d’appuyer sur l’auto-test à la mise sous tension (POST). Ce temps augmente par incréments avec la quantité de RAM installée. Ce processus de formation est également répété si le CMOS doit être effacé.

Sur un coup de tête, j’ai testé cette théorie et j’avais raison… oh, j’avais terriblement raison. Huit minutes et une nouvelle séance de la RAM plus tard, le système a finalement redémarré et, je suppose, a recyclé la RAM.

Photo: Damien Gula / Gizmodo
Photo: Damien Gula / Gizmodo

Photo de AMD Ryzen 7 7700X

Dois-je acheter un AMD Ryzen 7 7700X ou Ryzen 9 7900X ?

Même avec les bizarreries d’une nouvelle plate-forme, les Ryzen 7 7700X et Ryzen 9 7900X sont des offres assez impressionnantes pour le milieu de gamme. Pile de produits Ryzen série 7000 ! Avec des progrès incroyables en termes de vitesse d’horloge, des performances à un seul thread, une domination continue dans les environnements multithread et une RAM simple un réglage adapté à l’expérience AMD avec EXPO, ainsi que l’adoption de PCIe Gen 5.0 et DDR5, la gamme Zen 4 cherche à tenir les promesses d’AMD.

Il y a cependant une question qui se profile dans cette évaluation : si vous envisagez d’acheter l’un de ces processeurs, lequel a raison pour toi ?

Si vous recherchez une valeur par dollar pour les performances de jeu, sans voir les performances du Ryzen 5 7600X, je vous recommande fortement le Ryzen 7 7700X à l’heure . Dans la plupart des scénarios de performances à un thread – tels que les jeux, nos benchmarks montraient un delta minimal de différence entre celui-ci et le Ryzen 9 7900X. Dans la plupart des cas, les performances ont également été obtenues à une puissance inférieure.

Cependant, si vous faites quelque chose qui exploite plusieurs threads, le Ryzen 7 7700X peut se bloquer, mais le Ryzen 9 7900X est un problème absolu. monstre ! Bien que cette performance ait eu lieu au prix d’une consommation d’énergie et de chaleur supplémentaire, elle a écrasé chaque charge de travail que nous y avons consacrée.

Quand je prends du recul par rapport aux chiffres, je dois dire que je ne suis pas fou des similitudes. Rappelez-vous, ces deux Les processeurs se situent au milieu de la pile de produits Zen 4 et fournissent puissance et performances à deux utilisateurs très différents. qui recherche des hautes performances dans les jeux mais n’a pas besoin de grand-chose d’autre, le Ryzen 7 7700X est un choix incroyable. Cependant, pour l’utilisateur qui a besoin de ces cœurs Zen 4 supplémentaires, mais qui n’est pas tout à fait prêt à investir les 150 USD supplémentaires pour le 7950X, le 7900X offre des performances amples tout en maintenant une forte performance dans les tâches à un thread .

Mon espoir avec Zen 4 est que nous verrons une trajectoire d’amélioration et d’innovation similaire à celle que nous avons vue se produire entre le Zen 1 d’AMD. aux versions Zen 3. Avec chaque génération, nous avons constaté une maturité et une stabilité continues. Alors, si c’est le point de départ pour AMD nouvelle plateforme, Zen 4 est le début d’une nouvelle ère incroyable pour les processeurs AMD.

Le produit discuté dans cet article a été fourni par le fabricant aux fins d’examen.

Né dans une famille avant-gardiste à l’aube primordiale d’Internet, Damien a grandi avec une curiosité presque insatiable pour la façon dont tout se passait. fonctionne. Avec une curiosité couvrant les thèmes de la technologie, la foi et la psychologie, Damien est un pasteur de profession, mais un podcasteur, un streamer et et écrivain pigiste pour le plaisir.

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. En raison des nuances de traduction, il peut y avoir de légères différences.Pour la version originale, cliquez-ici.

Partager cet article