Elon Musk n’a jamais hésité à critiquer OpenAI, la société derrière ChatGPT qu’il a cofondée en 2015. Il n’aime pas le fait que l’entreprise a décidé qu’elle voulait gagner de l’argent après sa création en tant qu’organisation à but non lucratif. Maintenant, Musk fait quelque chose à ce sujet : Il demande à un tribunal de forcer OpenAI à mener à bien sa mission à but non lucratif. Oh, et il veut récupérer ses 44 millions de dollars de dons.
Musc a poursuivi OpenAI et son PDG Sam Altman jeudi, devant un tribunal de San Francisco, accusant Altman d’avoir trahi la mission d’OpenAI de développer l’IA pour le bien public et de faire ses recherches disponible gratuitement au public. Au lieu de suivre cette mission, Musk affirme que l’entreprise s’est concentrée sur l’enrichissement d’Altman et de Microsoft, qui a investi 13 milliards de dollars dans la branche à but lucratif d’OpenAI. En conséquence, selon le procès, OpenAI a refusé de partager des informations sur GPT-4, le LLM le plus puissant publié par l’entreprise à ce jour.
« À ce jour, le site Web d’OpenAI, Inc. continue de proclamer que sa charte est de garantir que l’AGI [Intelligence générale artificielle] profite toute l’humanité. société dans le monde : Microsoft », écrivent les avocats de Musk. « Sous son nouveau conseil d’administration, il ne s’agit pas seulement de développer, mais aussi AGI pour maximiser les profits pour Microsoft, plutôt que pour le bénéfice de l’humanité.”
Le procès en lui-même n’est pas une surprise. Musk n’a pas caché sa déception à l’égard d’OpenAI au fil des ans et a se demandait publiquement si créer une entreprise à but non lucratif et ensuite utiliser la propriété intellectuelle pour générer des revenus est légal. En février 2023, Musk a souligné qu’OpenAI sous sa forme actuelle n’était « pas du tout ce que j’avais prévu. »
Le rôle d’Elon Musk dans la création d’OpenAI
Les avocats de Musk prennent soin de souligner le rôle de Musk dans la création et le financement d’OpenAI. Selon le procès, Altman a contacté Musk en 2015 au sujet de la création d’OpenAI. un laboratoire d’IA pour rivaliser avec DeepMind de Google, qui menait la course à l’IA à l’époque. Avec le président d’OpenAI, Greg Brockman, Musk et Altman a lancé l’organisation à but non lucratif « OpenAI ».
Le nom a été choisi par Musk, qui a donné à l’organisation à but non lucratif 15 millions de dollars en 2016 et payé son premier espace de bureau à San Francisco. Il a également joué un rôle clé dans le recrutement de l’ancien scientifique en chef d’OpenAI, Ilya Sutskever, loin de Google. Au total, Musk a donné à OpenAI plus de44 millions de dollars au fil des ans.
La possibilité de transformer OpenAI d’une fondation à but non lucratif en une entreprise à but lucratif aurait été écartée en 2017. Selon le procès, Brockman et d’autres sont allés à Musk avec cette idée, qu’il a rejetée.
« Soit vous allez faire quelque chose par vous-même, soit vous continuez avec OpenAI en tant qu’organisation à but non lucratif », a déclaré Musk à ce moment-là. ne financez plus OpenAI jusqu’à ce que vous ayez pris un engagement ferme de rester ou que je sois juste un imbécile qui fournit essentiellement gratuitement financement d’une start-up. Les discussions sont terminées.
Altman aurait été d’accord avec Musk dans sa réponse , déclarant qu’il « reste enthousiaste à propos de la structure à non-lucratif !” Musc a démissionné en tant que co- présidente en 2018 et a ralenti ses dons, bien qu’il ait continué à être impliqué dans le projet. OpenAI allait créer une entreprise à but lucratif. bras en 2019.
Musk demande au tribunal de forcer OpenAI à revenir à ses racines à but non lucratif
Musk pour suit OpenAI et Altman pour rupture de contrat et manquement à l’obligation fiduciaire. Le milliardaire affirme qu’OpenAI a violé l’accord qu’il a conclu avec lui, qui précise que l’entreprise serait une organisation à but non lucratif développant l’IA pour le bien public et que ses recherches seraient ouvertes. source.
Musk affirme également qu’Altman l’a incité à donner de l’argent à OpenAI en déclarant qu’il s’agirait d’une organisation à but non lucratif et qu’elle fonctionnerait selon un modèle. un ensemble spécifique de conditions. Cependant, Altman n’a pas tenu cette promesse, selon le procès.
Musk demande au tribunal d’obliger OpenAI à rendre sa recherche et sa technologie, y compris l’ingénierie derrière GPT-4, à la disposition du public. Le milliardaire souhaite également que le tribunal interdise à OpenAI de réaliser des bénéfices à l’avenir en plus du retour des 44 millions de dollars. il a fait des dons à OpenAI.
Gizmodo a contacté OpenAI et Microsoft pour commenter le procès de Musk, mais n’a pas immédiatement reçu de réponse.
Deborah Gerhardt, une professeur de droit à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, a déclaré à Gizmodo dans un e-mail que la plainte de Musk identifie certaines allégations importantes et potentiellement préjudiciables, à la fois en ce qui concerne la structure d’OpenAI et sa réputation. Cependant, Gerhardt a déclaré qu’il n’est pas clair si Musk sera en mesure de prouver que ses dons étaient subordonnés à une conduite spécifique, par exemple ne pas créer une société liée mais séparée à but lucratif.
« On ne sait pas non plus exactement pourquoi il pense que son jugement est supérieur à celui de ceux qui sont à l’intérieur d’IA sur des questions telles que celles que les pratiques d’IA remplissent le mieux. “La mission de l’organisation à but non lucratif est de développer l’IA de manière responsable pour l’avenir”, a-t-elle déclaré. “Normalement, ceux qui donnent de l’argent aux organisations à but non lucratif ne reçoivent pas d’argent. pour microgérer les politiques de l’entreprise qui font progresser la mission de l’organisation à but non lucratif.
