Nous savons tous qu’Elon Musk aime la procréation. Il a 11 enfants, après tout. Le milliardaire de la technologie a actuellement des jumeaux avec un cadre chez Neuralink, deux enfants avec son GF Grimes encore et encore, et un groupe d’enfants avec son ex-femme, Justine Wilson. Dans un récent Wall Street Journal rapport, le milliardaire a également été accusé d’avoir demandé à une ancienne employée de SpaceX si elle voulait “avoir ses bébés”. son sperme, c’est le moins qu’on puisse dire.
Mais Musk ne se préoccupe pas seulement de ses propres habitudes d’élevage. Il souhaite également que le reste du monde réfléchisse à la manière dont ils peuvent également augmenter les effectifs de leur foyer. Il l’a prouvé une fois de plus lors d’une conversation récente avec le Cato Institute, l’éminent groupe de réflexion libertaire fondé par Charles Koch. La conversation, qui visait à discuter de la « liberté » (la mot de code libertaire pour « marchés libres ») en Argentine, s’est associé, à un moment donné, à une conversation sur la chute des taux de natalité mondiaux et pourquoi le actuel « baby bust » pourrait signaler un résultat catastrophique pour la race humaine au sens large.
« Je m’inquiète de certains risques existentiels, comme le faible taux de natalité, qui s’accélère dans la plupart des pays », a déclaré Musk. L’une de ces choses qui, à mon avis, est sous-estimée en tant que problème, c’est que s’il n’y a pas d’humains, il n’y a pas d’humanité. pour les fabriquer d’une manière ou d’une autre. Je pense que nous devrions être très préoccupés par l’implosion accélérée du taux de natalité. c’est une très grosse affaire. En gros, rien d’autre n’a d’importance s’il n’y a pas d’humains. Comme prémisse de départ, vous devez d’abord avoir des humains pour il y aura une civilisation – à moins que nous laissions tout aux robots… Je n’ai pas de bonne solution à ce problème mais il faut le résoudre d’une manière ou d’une autre, sinon l’humanité sera réduite à néant.
Lors de sa diatribe pro-procréation, Musc a également a aussi profité de l’occasion de s’en prendre au mouvement écologiste, ce qui est un déplacement certes étrange pour un gars qui dirige une entreprise de voitures électriques.
«Je pense qu’une des mauvaises choses à propos du mouvement environnementaliste est que, dans la forme extrême du mouvement environnementaliste, les gens commencent à considérer les humains comme un fléau à la surface de la Terre, comme une chose fondamentalement mauvaise, avec l’implication que si tous les humains disparaître d’une manière ou d’une autre, la Terre se porterait mieux. C’est le mouvement extinctionniste. Je pense que vous pouvez vraiment, à un niveau fondamental, penser à il s’agit d’un combat entre les philosophies expansionniste et extinctionniste. Et c’est ce qui compte vraiment.
“Si les humains disparaissent ou si la civilisation s’effondre, quelles que soient les politiques que nous pourrions avoir, elles ne seront pas pertinentes”, a déclaré Musk. avoir une philosophie expansionniste pour la civilisation et pour la conscience. Nous devons chercher à aller au-delà de ce que nous avons fait dans le passé pour augmenter le nombre d’humains. »
«Le message final est donc d’aller de l’avant et de procréer», a déclaré l’intervieweur du Cato Institute.
“Oui”, a déclaré Musk en souriant.
Musk n’a pas totalement tort de dire que la baisse des taux de natalité constitue une préoccupation légitime pour de nombreux pays, même si les commentateurs ne sont généralement pas d’accord sur la gravité de la situation. problème ainsi que ce qu’il faut faire à ce sujet. Le jury ne sait toujours pas non plus ce qui provoque exactement une vague de jeunes. partout dans le monde à se retirer de la vie de famille. Certaines personnes ont
blâmé le féminisme, la croissance des cultures « anti-famille », etla « gauche radicale ».D’autres, comme Musk,blâmer une vision du monde omniprésente et pessimistequi dissuade les gens d’avoir des enfants.Il se pourrait également qu’en raison d’années de coûts incontrôlables pour des choses comme le logement, l’éducation et la garde d’enfants, le coût soit devenu prohibitif pour la plupart des gens de la classe moyenne ont réellement des enfants. Une
articles dans Vogue l’année dernière, on demandait si le fait d’avoir des enfants était devenu un « article de luxe », que seules les tranches de revenus supérieures pouvaient se permettre confortablement. queune étudeestime que le coût total de l’éducation d’un enfant, des couches jusqu’à un diplôme d’études secondaires, s’élève à environ 300 000 $ aux États-Unis (c’est sans même mentionner lede plus en plus coûteuxDiplôme universitaire de 4 ans qui est devenu une nécessité pour les emplois de cols blancs, vous pouvez voir pourquoi l’Américain médian pourrait avoir un prix quelque peu élevé. à partir de quelque chose comme ça. Cela dit, c’est généralementles communautés à faibles revenus qui ont les taux de natalité les plus élevés. La situation est donc compliquée.. So the situation is complicated.
