Test du Rabbit R1 : un appareil à mi-cuit qui ne tient pas sa grande promesse

J’étais plutôt enthousiasmé par mon Lapin R1 et j’avais prévu de le vérifier pendant une semaine entière. Mes plans prévoyaient de l’utiliser à l’extérieur, autour de la ville, à l’intérieur du maison comme compagnon toute la journée et jouer dessus avec mes amis. Malheureusement, j’ai rapidement manqué de choses à faire. là-dessus. Il offre à peine quelque chose qui mérite d’être testé pour le moment.

Les promesses du lapin

Dans son discours d’ouverture qui est sorti autour CES 2024, le PDG Jesse Lyu a promis au monde avec cet appareil. Il était catégorique sur que nous ne pensons pas à un remplacement de téléphone mais mais plutôt comme un gadget qui complétera la façon dont nous utilisons nos téléphones. Selon ses fabricants, le seul but du R1 est pour gagner du temps et maximiser le commodité en diminuant le nombre d’appuis sur nos téléphones.

L’idée est que le R1 établisse une connexion unique avec les services que vous utilisez régulièrement et les gère ensuite pour vous, en éliminant la nécessité d’utiliser une application différente et dédiée pour chaque service sur votre téléphone. Le R1 prend actuellement en charge Spotify, Uber, DoorDash et Midjourney. . Rabbit est ambitieux d’un avenir dans lequel nous n’aurons pas à naviguer dans cinq applications différentes sur notre téléphone pour effectuer cinq tâches différentes. Au lieu de cela, il souhaite que le R1 agisse comme une sorte d’agent personnel automatisé. Celui qui est capable de remplir (certains de) nos tâches quotidiennes (appeler un véhicule, commander de la nourriture, écouter de la musique, etc. à venir (?)) avec de simples commandes vocales.

Lyu a également fait la promotion du gadget comme une solution rapide et autonome pour faire avancer les choses, contrairement à nos téléphones, où nous serions souvent distraits par une notification ou l’attrait des réseaux sociaux et finir par perdre une demi-heure sur une tâche de trois minutes. Une idée qui a des promesses .

Vous pouvez lire les spécificités de la comment il est censé fonctionner ici, mais l’idée est d’aller au-delà du LLM (Large Language Model) que certaines applications ont déployées ces derniers mois et introduire un LAM (Modèle à grande action). Cela signifie que le R1 peut faire plus que vous comprendre et vous répondre ; il peut également exécuter des actions pour vous, ce qui signifie en théorie, censé le rendre plus intelligent que les assistants vocaux de nos téléphones.

Une autre caractéristique dont Lyu se vantait est la capacité du R1 à comprendre le langage naturel et les mots de remplissage, ce qui, selon lui, lui donne une avantage sur les autres chatbots IA. Il a également garanti et fait une démonstration de la connaissance du contexte, ce qui signifie que les utilisateurs pouvaient poser des questions de suivi sur un sujet. cela semblait intéressant sur le papier.

Pour le prix, le design et le matériel sont attrayants

Ce que je préfère à propos de la R1, c’est certainement son apparence. Conçue par Teenage Engineering, la R1 arbore un look rétro et old-school qui Cela a rendu tous les enfants des années 90 nostalgiques. La réaction générale des utilisateurs en ligne semble cependant partagée sur ce qu’ils ressentent à propos de l’orange vif. Certains en font l’éloge, tandis que d’autres disent que cela leur fait mal aux yeux. Je suis d’accord, c’est bien plus brillant qu’il n’y paraît à l’écran, mais je Je ne me plains pas. J’ai fait l’éloge du jaune vif récemment lancé. Rien ne bourgeonne pour leur couleur accrocheuse, et je ressens la même chose à propos du R1. J’en ai marre que la technologie soit noire, blanche ou argent.

En termes de construction, le R1 offre exactement ce que vous payez. Même si tout est en plastique, le corps est bien fait. et il semble assez robuste. Il n’est ni assez léger pour paraître fragile, ni trop lourd pour ressembler à un fardeau dans votre poche. Il est également de taille parfaite et se glisse facilement dans la petite poche de mon jean. Mais n’oubliez pas que votre téléphone ne s’en va pas quand vous transportez cette chose partout.

L’écran de trois pouces donne à certains utilisateurs le souhait d’être entièrement tactile, mais j’aime les commandes actuelles du R1. À une époque où tout, des ordinateurs portables aux montres, dispose d’un écran tactile, le R1 ressemble à une bouffée d’air frais et me ramène en arrière. à l’ère des boutons et des molette de défilement. Cependant, vous pouvez appuyer sur l’écran tout en tapant sur le clavier du R1. Pour tout le reste , l’écran n’accepte pas de saisie tactile.

J’apprécie également à quel point les commandes sont minimes et faciles à naviguer. Juste ces deux commandes : le bouton pousser pour parler (bouton PTT) et le molette de défilement — sont responsables de tout ce qui se trouve sur l’appareil. Par exemple, le bouton PTT est enfoncé une fois pour verrouiller/déverrouiller le R1, enfoncé pour lui parler, et appuyé deux fois pour allumer/éteindre l’œil de lapin.

Le R1 réagit avec des effets sonores et un retour haptique lors de l’activation de sa fonction Vision ou de saisir sur son clavier. Ces deux sorties ont joué leurs effets. contribue à rendre l’UX fluide et transparent. Au niveau de l’interface utilisateur, le R1 est presque là, mais il est insuffisant dans un domaine crucial. vous parlez à l’appareil, l’écran montre un lapin impatient sur l’écran qui rebondit de haut en bas avec ses oreilles relevées jusqu’à montrez qu’il vous écoute. Dès que vous avez fini de parler, ses oreilles redescendent.

Lorsque vous utilisez la fonctionnalité Vision, le R1 vous indiquera également qu’il travaille sur votre requête pour vous tenir au courant de votre requête. statut. Mais lorsque vous lui parlez en dehors de la fonction Vision, il ne fournit pas de mises à jour de statut, ce qui est étrange et quelque chose que j’espère qu’ils ajouteront bientôt. Si je posais au chatbot une question au hasard, je finissais souvent par me répéter pour découvrir j’ai découvert qu’il travaillait réellement sur ma requête et que je l’ai interrompu, ce qui signifiait que je devais recommencer.

Tout le reste est nul

En examinant le R1, j’avais l’impression d’utiliser une boîte orange vide sans rien à l’intérieur. Outre ses qualités esthétiques, cet appareil a peu à apprécier. Toutes les caractéristiques et les fonctionnalités sont promises pour plus tardcette année.

J’ai écrit une histoire séparée, plongeant en profondeur dans tout ce que je déteste dans la R1, mais voici un résumé : c’est un produit inachevé. Tout ce qu’il offre actuellement est extrêmement simple et rien que nous ne puissions faire sur nos téléphones. Bien sûr, nos téléphones (pour le moment) ne sont pas capables de faire ce que le R1 pourrait potentiellement faire dans un an maintenant, donc il aurait probablement dû être publié dans un an.

Il est en difficulté même avec la poignée de services qu’il propose actuellement. Il a souvent mal compris mes demandes, les a reconnus mais n’a pas été exécuté. ou bien je les ai ignorés. Uber a « travaillé » au deuxième essai mais s’est trompé complètement sur mes lieux de prise en charge et de dépôt. pour la première fois, et Uber est la dernière application sur laquelle je voudrais risquer ma commande.

Spotify était un désordre complet. Il a mal compris les noms des chansons et des artistes et n’a pas reconnu mes listes de play personnelles même même si j’étais connecté à mon compte.

Doordash a fonctionné, mais le R1 est le dernier appareil que j’utiliserais pour cette application. Mon processus de commande de nourriture est rarement aussi simple par une seule commande vocale. Je dois parcourir des tonnes d’options et je préfère l’écran de six pouces de mon téléphone pour cela.

À mi-parcours, il m’a fallu une journée de dépannage avec les gens de Rabbit pour le faire fonctionner, et quand c’était le cas, c’était… À mi-parcours. Je ne vois pas l’intérêt de générer des images sur ce petit appareil portable alors que je peux le faire sur mon ordinateur portable dans une bien meilleure qualité. L’inclusion de Midjourney sur ce gadget n’a pas beaucoup de sens pour moi. Mais si vous voulez vraiment pour utiliser votre voix pour générer des images aléatoires lors de vos déplacements, vous pourriez être juste le client que Rabbit recherche.

La fonction Vision n’avait rien de spécial non plus. Elle est beaucoup moins impressionnante que Google Lens pour décrire un objet sur lequel vous pointez la caméra : et Google Lens a six ans. Quand ma requête ne s’est pas complètement trompée, il l’a décrite si vaguement qu’elle était » très utile.

J’ai également subi des coupures de connexion inexpliquées avec RabbitOS, ce qui m’a fait perdre quelques secondes de ma vie à chaque fois que j’attendais patiemment que le R1 régler ses problèmes et exécuter ma commande.

En plus de tout cela, il présente une durée de vie étonnamment courte de la batterie. Le fait qu’un produit commercialisé comme un « compagnon toute la journée » ça ne dure pas plus de cinq à six heures, c’est presque comique.

Revenez dans un an avant d’acheter cette chose

LeR1 a besoin de beaucoup plus de travail pour devenir la prochaine grande nouveauté, et Rabbit est dans un délai serré. Il l’a déjà fait. a déçu de nombreux utilisateurs, et l’entreprise doit travailler rapidement pour fournir ce pour quoi elle a payé. Rabbit doit également travailler sur les services qu’elle propose. le R1 et développez une conception pour le menu de l’application qui a du sens pour un appareil portatif de trois pouces.

Je suis généreux avec les deux étoiles ici. Bien qu’il ait lamentablement échoué dans presque tout ce qu’il avait l’intention de faire, je ressens le Le concept a un certain potentiel. Sa conception et sa construction ont déjà été réglées et son prix est suffisamment bas pour que certaines personnes soient prêtes à le faire. se lancent dans l’expérience. Si Rabbit est assez rapide pour comprendre la fonctionnalité qu’il a promise en premier lieu, il pourrait s’agir d’un un gadget passionnant.