Le Épinglette d’IA humaine à 700 $ n’a pas eu le meilleur lancement, principalement parce que les évaluateurs ont mis la main sur et j’ai réalisé que de nombreuses fonctionnalités ne fonctionnaient pas aussi bien que prévu. Maintenant, l’entreprise qui a créé le chatbot portable L’appareil, dirigé par deux anciens développeurs d’Apple, chercherait à vendre l’entreprise pour près d’un milliard de dollars.
Selon des sources anonymes qui ont parlé à Bloomberg, Humane travaille avec un conseiller financier pour vendre l’entreprise. Le prix demandé est entre 750 millions de $et 1 milliard de $, bien qu’il est il serait encore très tôt dans la vente.
Humane a lancé son AI Pin en avril avec la promesse qu’il aurait des capacités de vision et de voix rapides et faciles basées sur l’IA. vous pouvez appeler et envoyer des SMS à vos amis, en savoir plus sur votre environnement et en faire plus sans jamais avoir à faire défiler votre téléphone.
Un représentant des relations publiques de Humane n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires. La société était auparavant évaluée à 850 millions de dollars (avant la lancement de l’AI Pin), selon le site Les informations. C’est grâce à beaucoup d’investissements extérieurs de la capitale de risque attirés par la promesse que l’Épingle nous conduirait à le l’avenir post-smartphone. Il a garanti un soutien de la part de Sam Altman, PDG d’OpenAI.
L’entreprise est dirigée par Imran Chaudhri et Bethany Bongiorno, un couple marié qui travaillait auparavant chez Apple et affirmait qu’ils étaient en partie derrière des fonctionnalités telles que « glisser pour déverrouiller ». Les deux hommes avaient travaillé sur de nombreux prototypes au cours des dernières années, mais après le grand boom de l’IA. En 2022, les gens ont commencé à remarquer que la broche IA était devenue plus compacte et, soi-disant, plus performante.
it took us a while to get to today.
now that we’re here, we can’t wait to show you what the next few years will be like @Humane —exciting times! pic.twitter.com/PlAaJxb8Nn
— Imran Chaudhri (@imranchaudhri) April 11, 2024
L’appareil était censé être contrôlable via la voix et disposait d’une interface laser qui se projetterait sur la main de l’utilisateur. Une fois que les évaluateurs ont commencé à utiliser AI Pin, ils ont trouvé qu’il était très lent à répondre et que ses commandes holographiques étaient capricieuses et presque invisibles à la lumière directe du soleil.
En ce qui concerne la réactivité de l’IA, les utilisateurs ont noté qu’elle était susceptible de se tromper sur les faits ou de se tromper sur les objets dans son champ de vision avant de mentir en toute confiance. à propos de ce qu’il a vu. Ceux qui l’ont examiné pendant assez longtemps ont également constaté qu’il était sujet à la surchauffe et au manque de puissance. jus plutôt rapidement pour quelque chose qui était censé être porté toute la journée.
Humane a promis aux utilisateurs qu’il travaillait sur des mises à jour pendant l’été qui ajouteraient une connexion avec des calendriers, des minuteries et des horloges, qui n’a pas été livré avec l’appareil pour démarrer. La société a également promis des fonctionnalités d’un futur lointain, comme l’achat visuel, où les utilisateurs pourraient placer des articles. dans leur panier d’achat numérique rien qu’en les voyant dans le monde. Plus récemment, Humanitaire ajouté GPT-4o d’OpenAI au CosmoOS actuel.
Mais de meilleurs LLM ne résolvent pas nécessairement tous les problèmes liés au Pin, qui se résument au prix. Déjà, 700 $ est une grande demande. prix, étant donné qu’un téléphone de qualité coûte déjà ce prix. Ensuite, un forfait de données coûte 24 $ de plus par mois.
Confrère fabricant d’appareils d’IA Rabbit est sorti avec son R1, un compagnon IA à 200 $qui a été encore plus largement représenté que le Humane Pin. Gizmodo a trouvé l’appareil manquait de basefonctionnalités et n’a pas pu tenir presque toutes ses promesses originales. Finalement, quelqu’un pourrait comprendre le cas d’utilisation d’une véritable IA. doohickey, même si pour le moment, il ne semble pas que quiconque ait vraiment déchiffré le code.
