Passer au contenu
Tech

Julian Assange obtient le droit de faire appel de l’extradition vers les États-Unis pour des questions au premier amendement

Un ressortissant australien travaillant à l’étranger est-il protégé par le premier amendement ?
Par

Temps de lecture 3 minutes

Julian Assange peut faire un appel d’ici vendredi pour contrer son extradition vers les États-Unis, selon une nouvelle décision d’un tribunal britannique lundi. La décision, d’abord rapportée par le Temps de New York, survient alors qu’Assange se trouve dans une prison de Londres pour des accusations de piratage informatique et d’espionnage d’abord portées par le Département américain de Justice sous le Président Donald Trump.

Le droit d’Assange de lutter contre son extradition se résume à des questions fondamentales sur la manière dont le cofondateur de WikiLeaks, 52 ans, serait traité en prison. s’il avait effectivement été extradé vers les États-Unis pour faire face à des accusations fédérales. Une première décision d’un tribunal britannique en 2021 a noté que le système pénitentiaire américain autorise le recours à l’isolement cellulaire, largement considéré comme de la torture par d’autres pays riches. C’est sur cette base que le tribunal a initialement a refusé l’extradition aux États-Unis, bien que cette décision ait été annulée par un tribunal supérieur un an plus tard.

Le tribunal britannique a également noté que la loi américaine autorise la peine de mort pour espionnage, une autre pratique considérée comme barbare par de nombreuses personnes dans le reste du pays. dans le monde. Malgré cela, les efforts d’Assange pour faire appel de son extradition ont été refusés jusqu’à la décision de lundi. Une autre question centrale dans la lutte pour l’extradition Il s’agit de savoir si Assange peut réclamer des protections en vertu du premier amendement puisqu’il est citoyen australien.

Mais le ministère de la Justice ne se souciera peut-être même pas de savoir si le premier amendement s’applique dans ce cas, étant donné les détails en vertu desquels l’agence fédérale accuse Assange. Il fait face à 18 chefs d’accusation pour violation de la loi sur l’espionnage ainsi que pour piratage informatique criminel en raison de son implication présumée dans la fourniture d’instructions. à Chelsea Manning sur la façon d’accéder à des ordinateurs classifiés pour obtenir le matériel qui a finalement été publié par WikiLeaks sous le nom ”Meurtre collatéral“Ces documents comprenaient une vidéo des crimes de guerre américains en Irak. On pense que donner des instructions sur la façon de pirater des ordinateurs est une chose. discours non protégé en vertu du premier amendement.

De son côté, le ministère américain de la Justice s’est engagé à ne pas tuer Assange dans une note de trois pages déposée auprès du tribunal britannique qui entend. son cas d’extradition le mois dernierLa note indique également qu’Assange peut « soulever » une défense au titre du premier amendement, bien qu’elle soit formulée avec suffisamment de soin pour qu’il semble clair que les procureurs américains S’ils pensaient qu’Assange disposait d’une défense convaincante concernant le premier amendement, il est peu probable qu’ils l’auraient fait. cas en premier lieu.

Le gouvernement australien aurait demandé aux États-Unis d’envisager d’abandonner leur dossier contre Assange, et le président Joe Biden a déclaré en avril qu’il était ”le considérant. » Mais il n’y a eu aucune mise à jour depuis la réponse désinvolte de Biden à une question des journalistes et il n’y a eu aucun signe que son Le ministère de la Justice envisage d’abandonner l’affaire.

Ce contenu a été traduit automatiquement à partir du texte original. En raison des nuances de traduction, il peut y avoir de légères différences.Pour la version originale, cliquez-ici.

Partager cet article