California Forever, un projet soutenu par un milliardaire de technologie pour développer une nouvelle ville sur des centaines d’acres de terres agricoles de la région de la Baie, entre dans une phase critique. Après avoir acheté près d’un des milliards de dollars de terres Dans le comté de Solano, les développeurs du projet doivent maintenant convaincre au moins 13 000 résidents du comté de soutenir une initiative de vote qui autoriserait le développement de ce terrain. S’il était voté en novembre, le projet pourrait enfin aller de l’avant.
Pour obtenir les signatures nécessaires, le projet a récemment intensifié ses efforts de sensibilisation et de prospection dans tout le comté. l’effet opposé espéré, cependant. A nouveau rapport du Daily Beast cite de nombreux résidents en colère qui affirment que les collaborateurs de California Forever ont essayé de les duper de signer leurs pétitions en favor de l’initiative du scrutin.
Dernièrement, ces résidents mécontents ont exprimé leurs doléances sur une page Facebook locale, Solano County Community Awareness. La Bête détaille certains de leurs plaintes, montrant qu’au moins une demi-douzaine de membres de la communauté ont affirmé que des enquêteurs à différents endroits leur avaient dit des choses trompeuses dans le cadre d’un effort pour les amener à signer. Certaines des déclarations induisant en trompeuses incluent qu’ils signaient en réellement des pétitions pour construire de « meilleures protéger les prestations fédérales, comme Medicare.
Une femme, qui s’est identifiée comme Claudia Wilde, une enseignante à la retraite de 70 ans de la ville locale de Fairfield, affirme qu’un enquêteur debout à l’extérieur d’un local, Target lui a dit que si elle signait, elle soutiendrait l’amélioration des infrastructures dans l’ensemble de la communauté :
“J’ai dit : “Ce n’est pas un truc de California Forever ? », a demandé l’enseignant à la retraite de 70 ans à l’homme avec la pétition. “Et il a répondu : “Non, non, c’est pour de meilleures routes. » J’ai dit : “Laisse-moi voir.”
Elle jeta un oeil.
« J’ai dit : “C’est California Forever” », se souvient-elle. « Et il a répondu : “Eh bien, vous n’êtes pas obligé de le signer. » J’ai dit : « C’est une arnaque ! Tu devrais avoir honte de toi-même ! » Et il a répondu : « Eh bien, je t’aime toujours. »
Une autre femme a affirmé qu’un solliciteur au même endroit avait de la même manière fait des déclarations trompeuses dans le but de l’amener à signer une pétition liée au projet. Ce mandataire lui a dit qu’en signant elle combattrait les tentatives de définancement des prestations fédérales, a-t-elle dit. Quand elle a lu Avec plus d’attention, elle a découvert qu’il s’agissait d’une pétition pour le projet de développement :
« Et j’ai dit : « Je ne peux pas croire que vous me disiez que je signe quelque chose concernant le financement de l’assurance-maladie et que vous faites pression. “C’est sur moi”, se souvient-elle. “Je me dis: » Réalisez-vous ce que c’est? exactement ce que c’est.’ J’ai dit : ‘Eh bien, alors pourquoi ? Pourquoi voudriez-vous Vous compreniez que je signais une pétition pour le financement de Medicare ? Pas cette merde.
Une autre femme a affirmé avoir rencontré un solliciteur à l’extérieur d’un Walmart local qui lui avait dit que sa pétition impliquait un effort pour soutenir le « logement abordable ». » Cependant, lorsque la femme a parcouru les pages de la pétition, elle dit avoir vu le logo California Forever :
“J’ai lu le premier paragraphe et c’est clairement le CA pour toujours! », a-t-elle écrit. “Je leur ai dit que ce n’était PAS une pétition pour un logement abordable et Je leur ai expliqué cela pendant qu’environ une douzaine d’autres personnes écoutaient. Malheureusement, de nombreux électeurs signent cette pétition sans savoir ce que c’est réellement. est!”
Gizmodo a contacté California Forever pour s’enquérir des allégations. L’organisation n’a pas immédiatement répondu. Nous mettrons à jour cette histoire si elle fait.
Ce projet a connu des difficultés dès le départ. California Forever, qui est soutenu par Marc Andreessen, Reid Hoffman et Lauren. Powell Jobs s’est sans doute tiré une balle dans le pied à plusieurs reprises.
L’année dernière, le projet a pris la décision discutable de poursuivre un certain nombre d’agriculteurs locaux, sans doute les faisant ressembler à une bande de tyrans impétueux et riches. Plus tard, le projet a organisé un certain nombre d’assemblées publiques avec des représentants locaux. Ces réunions ont été, faute d’un meilleur terme, un désastre. Les habitants en colère se sont levés à plusieurs reprises et ont crié à le PDG du projet, l’ancien négociant de Goldman Sachs Jan Sramek, l’accusant et sa cohorte d’essayer d’en tirer un rapidement sur le local communauté.
