Tyler et Cameron Winklevoss ont fait un don de 4,9 millions de $au comité d’action politique Fairshake, selon de nouveaux dossiers au comité électoral fédéral américain. C’est juste le dernier Une aubaine pour Fairshake, qui dépense des millions pour diffuser des publicités d’attaque contre Katie Porter, une démocrate qui se présente à l’ancien Sénat américain de Diane Feinstein. siège en Californie.
Le nouveau don des jumeaux de Winklevoss , rapporté pour lapremière par CryptoTélégraphe Mercredi, cela survient après que d’énormes acteurs de l’industrie de la cryptographie aient fait d’importants dons à Fairshake à partir de fin 2023. Ripple Labs et Coinbase ont fait un don de 20 $. millions et 20,5 millions de dollars, respectivement, selon les derniers chiffres de Secrets OuvertsLes investisseurs en capital-risque Marc Andreessen et Ben Horowitz de la société a16z ont chacun fait un don de 9,5 millions de dollars depuis octobre 2023, selon OpenSecrets.
Certaines personnes se souviennent surtout des jumeaux Winklevoss pour leur dispute très publique avec Mark Zuckerberg sur Facebook dans le tout premier article de la société de médias sociaux. jours. Mais dernièrement, les frères Winklevoss se sont concentrés sur le monde de la cryptographie, même si Gemini, la société de cryptographie qu’ils ont fondée en 2014. , a traversé une période difficile. Gemini a été contraint de geler ses comptes en 2022 à la suite de l’implosion de FTX et du procureur général de New York. , Letitia James, a intenté une action en justice contre Geminià la fin de l’année dernière.
Fairshake PAC a jeté son dévolu sur la représentante Katie Porter, une démocrate de Californie, en achetant à la fois des publicités télévisées locales et des publicités numériques pour s’en prendre à la députée, qui se présente actuellement au Sénat de Californie, précédemment occupé par Dianne Feinstein. Les publicités ne le rendent pas tout à fait clair. aux téléspectateurs qui attaquent réellement Porter.
« Katie Porter nous prend pour des imbéciles, en donnant des leçons à la Californie sur ses valeurs. Elle affirme ne pas accepter l’argent du PAC des entreprises. Non. Au lieu de Katie Porter prend son argent de campagne directement auprès de Big Pharma, de Big Oil et des dirigeants de Big Bank, soit plus de 100 000 $ », affirme le narrateur de la publicité. .
“Cela ne bouleversera pas le Sénat. C’est une politique trompeuse, comme d’habitude. Et nous ne serons pas dupes”, poursuit la publicité.
L’annonce contient un texte qui présente les dons, y compris un don de 500 $ d’un cadre pharmaceutique, un don de 2 000 $ d’un vice-président. dans une compagnie pétrolière et un don de 2 900 $ du président d’une banque. Mais il y a un débat sur la question de savoir si ces dons ont été effectués par des personnes qui travaillent pour ces entreprises plutôt que pour les entreprises elles-mêmes devraient en fait être considérées comme prenant de l’argent de ces mêmes secteurs.
En fait, le Abeille de Sacramento a récemment écrit un article expliquant à quel point il est très difficile de caractériser l’un de ces dons comme provenant de Big Pharma, de Big Oil et de grandes banques. trompeuse. Mais trompeuse ou non, la publicité est difficile à échapper pour les utilisateurs de YouTube en Californie. La publicité a été vue plus de 6 ans. des millions de fois sur la plateforme de partage de vidéos selon Google Centre de transparence des publicités.
On ne sait pas vraiment ce que Porter a fait pour mettre en colère les gens de Fairshake, mais Porter se présente à la primaire contre son collègue représentant démocrate. Adam Schiff et la représentante Barbara Lee. Steve Garvey, un républicain et ancien joueur de baseball des ligues majeures, est également candidat, bien que à une distance quatrième dans les sondages. Les deux premiers de la primaire du 5 mars seront qualifiés pour les élections générales du 5 novembre, même si si les deux sont démocrates.
La crypto-monnaie n’a pas été évoquée lors du débat final entre les quatre principaux candidats le mardi, bien que Schiff ait exprimé son soutien à la cryptographie sur son site internet de la campagne:
La Californie est à l’avant-garde des nouveaux développements technologiques, du Web3 et de l’informatique quantique à la crypto-monnaie et à la technologie blockchain, ainsi qu’à la biotechnologie et la technologie climatique. Nous devons élaborer des cadres réglementaires complets pour garantir que ces entreprises et ces emplois restent ici et se développent ici. et que les États-Unis restent le leader mondial dans ces nouvelles technologies importantes.
La campagne de Porter n’a pas répondu aux questions envoyées par courrier électronique, mais un communiqué de presse sur le site Web de la députée a indiqué que les publicités d’attaque étaient, « financé par des crypto milliardaires louches.”Porter a également répondu aux publicités sur X la semaine dernière lorsque la publicité a vraiment commencé à couvrir le Paysage de YouTube en Californie.
« Les Californiens ne sont pas dupes : les cryptomilliardaires obscurs ne veulent pas d’une voix forte pour les consommateurs au Sénat. Ils craignent les gens qui les dénoncent. “La cupidité des entreprises, alors ils dépensent des millions en publicités malhonnêtes d’argent noir contre moi”, a écrit Porter sur Xon. 13 février. «Leurs publicités ne m’empêcheront jamais de me battre pour VOUS.»
Fairshake a deux groupes de crypto affiliés, connus sous le défendre les emplois américains et protéger le progrès , selon le Temps de New York. Protect Progress exécute actuellement un Annonce YouTube en soutien à Shomari Figures, un démocrate qui se présente au Congrès en Alabama.
Avec plus de 85 millions de dollars de dons, il est probablement sûr de dire que Fairshake ne va pas cesser d’essayer d’influencer les élections avec les primaires de Californie. pour le Sénat américain. Cette année est une élection présidentielle, après tout. Et avec les prix du Bitcoin et de l’Ethereum qui ont tous deux rebondi ces derniers mois, L’industrie de la cryptographie est clairement prête à peser de tout son poids pour influencer les politiques publiques.
