J’oppose le meilleur ordinateur portable de jeu au meilleur ordinateur portable de productivité et je vois qui arrive en tête. C’est un véritable match de sumo de le les grands garçons du monde des ordinateurs portables. Non, pas en grande , mais les Razer Blade 16 et les MacBook Pros avec M3 Max se présentent eux-mêmes comme étant haut de gamme. des ordinateurs portables qui font le lien entre la portabilité et l’alimentation. L’un est facturé pour les jeux, l’autre pour la productivité haut de gamme, mais les deux sociétés prétendent leurs PC conviennent aux deux.
Pourquoi comparer un PC de jeu Windows à l’ordinateur portable principal le plus puissant d’Apple ? Ces appareils sont des ordinateurs portables ultra haut de gamme et ultra chers qui promettent de devenir votre principal moyen d’informatique en déplacement pendant de nombreuses années après l’achat. Le M3 Max MacBook Pro 16 en ma possession coûte 4 000$. Mon RazerBlade16 avec le nouvel écran OLED, 240 Hz et le GPU Nvidia GeForce RTX 4090 va pour 4 200 $PDSF. géants, et depuis novembre de l’année dernière, ils ont introduit le nouveau MacBook Pro M3. Les deux ont une finition noire anodisée qui les rend résistant aux empreintes digitales.
Le Blade 16 peut seappeler un appareil de jeu d’abord et avant tout. Il a pourtant a suffisamment de performances sous le capot pour réaliser certains des tâches de rendu intensives qui pourraient faire tourner la tête de tout professionnel de la modélisation 3D ou de la production vidéo. D’un autre côté, le MacBook doté d’un La puce M3Max est une conception axée sur la productivité.Cependant, Apple a expressément essayé de courtiser les joueurs avec la dernière version de macOS intégrant un « mode de jeu » qui augmente les fréquences d’images en limitant les tâches en arrière-plan, de la même manière que les paramètres qui existent déjà sous Windows.
Si vous avez besoin de l’un des appareils de travail les plus performants pour un rendu intensif ou si vous êtes un fan d’Apple qui cherche à dépenser de l’argent, vous Vous avez probablement déjà pris votre décision d’achat. Supposons que vous soyez un joueur « G » majuscule qui souhaite uniquement remplir son lecteur avec des autant de titres que possible sur leur bibliothèque Steam. Dans ce cas, vous êtes plutôt configuré sur le Blade 16 ou peut-être sur d’autres ordinateurs portables de jeu. avec les meilleures spécifications possibles disponibles aujourd’hui.
Mais pour ceux qui s’accrochent à plusieurs milliers de dollars en espérant qu’ils n’auront pas besoin d’acheter un autre ordinateur portable pendant de très nombreuses années. des années plus tard, et pour ceux qui veulent un PC capable de gérer toutes les tâches que vous lui confiez avant de l’insérer dans votre ordinateur. sac à dos et à l’emporter en déplacement, ce guide peut vous aider à éviter de finir par jeter votre portefeuille dans les feux des mauvais décisions d’achat.
De nombreuses options de qualité sont disponibles pour ceux qui pourraient se contenter d’un peu moins d’énergie, la plupart pour moins de 2 000 $. la obsession du jeu et le budget limité pourraient même en essayer quelques-uns exemples d’ordinateurs portables de jeu à petit budget actuellement disponible à ou moins de 1 000$. Si vous souhaitez un ordinateur portable de productivité, pourrons nous suggérer de regarder le modèle mince et léger Gamme MacBook Air ou des PC plus récents comme le MSI Prestige 16 AI EVO?
MacBook Pro contre Razer Blade 16 Affichage et conception
L’OLED bat toujours la rétine liquide
Les deux écrans du MacBook et du Razer sont profonds et beaux, mais le Blade 16 prend le dessus simplement en raison du contraste profond de OLED par rapport aux écrans d’Apple. Le nouveau Blade 2024 arbore une résolution QHD+ , OLED 240 Hz qui atteint toutes les marques de ce que je veux à partir d’un écran moderne et haut de gamme. Il n’y a pas de tour autour du pot, c’est juste un bel écran. Le seul reproche est le maximum luminosité de 400 nits par rapport aux 600 nits annoncés par le MacBook Pro avec les paramètres SDR (et plus élevé avec HDR).
Modèle Blade 16 de l’année dernière avec la double résolution et l’écran mini-LED peut coûter un peu moins cher que l’édition 2024, selon l’endroit où vous l’achetez. la légère augmentation des prix en vaut peut-être la peine pour ce qui devient rapidement la nouvelle norme en matière d’écrans de haute qualité, que vous soyez un joueur ou un joueur. non.
Apple a utilisé la nomenclature Liquid Retina XDR pour décrire ses écrans, mais en fin de compte, ce sont toujours des écrans LCD IPS. Il n’y a rien de mal en soi. avec cela, et c’est toujours un écran de qualité, mais il manque le contraste des couleurs de l’OLED. Son taux de rafraîchissement maximum est 120 Hz, ce qui est encore juste pour la plupart des ordinateurs portables, mais certains jeux peuvent bénéficier de taux de rafraîchissement plus élevés. Si vous en avez un à proximité , l’ordinateur portable peut prendre en charge 240 Hz sur un moniteur externe.
Vous devez avoir les deux ordinateurs portables en main pour ressentir à quel point la qualité de construction est similaire entre les conceptions de Razer et d’Apple. Ils utilisent tous deux la CNC aluminium, qui au moins semble durable. Les deux devraient éviter les empreintes digitales et les rayures, même si j’ai trouvé un défaut sur mon Razer que je Le suspect a dû se produire lors de l’emballage. Cependant, ce qui est plus important est la taille totale de chaque appareil. Le Blade 16 pèse environ 5,4 livres. par rapport au MacBook Pro 4,8. Si la différence de 0,6 kg compte pour vous, vous devriez également considérer en quoi le MacBook est un appareil plus compact dans l’ensemble. Le MacBook Pro mesure 0,61 pouces de haut une fois plié par rapport au 0,86 Blade 16. Les deux tous gèrent toujours à glisser dans la pochette pour ordinateur d’un sac à dos, ce qui, en fin doit être la fin de tout, être tout quand il s’agit de dimensions hors tout.
Les systèmes de haut-parleurs latéraux des deux appareils encadrent les claviers et le trackpad discrets. Le trackpad du Blade est environ 0,25 pouces plus large. que ceux d’Apple, même si nous verrons comment ils se sentent et fonctionnent dans la section « Convivialité ». Bien que les deux aient des cadres de taille similaire autour de l’écran, le MacBook Pro utilise toujours cette foutue encoche, ce que nous pensons toujours comme une assez mauvaise utilisation de cet espace, compte tenu iPhones comme le Ligne iPhone 15 utilisez maintenant la pratique Dynamic Island.
Mais ce qui peut mettre le Razer au-dessus du bord ici, au-delà de l’écran, bien sûr, c’est le nombre de ports proposés. Razer dispose d’un HDMI 2.1, de deux USB-C (un Thunderbolt 4 et un autre USB 3.2) et trois USB 3.2 Gen 2 Type- A côté de l’emplacement complet pour carte SD. Le MacBook dispose de nombreuses connexions USB-C mais pas d’USB-A. Le port de chargement propriétaire du Razer est ennuyeux car il peut bloquer l’accès à certains câbles, en fonction de son orientation. Pourtant, je préférerais avoir plus d’options pour brancher dans certains de mes autres périphériques que de chercher un convertisseur USB-C vers USB-A.
Gagnant : Razer Blade 16
MacBook Pro M3 Max Vs. Razer Blade 16 Performances et Jeux
Les Mac ne sont toujours pas l’endroit idéal pour jouer
C’est probablement la catégorie la plus difficile à juger, et tout cela a à voir avec l’écosystème contraint d’Apple qui n’a toujours pas accès à certains des titres les plus populaires de ces dernières années. Le Cupertino, géant de la technologie californien a fait plusieurs promesses passives pour de devenir un nouveau un paradis pour le jeu, proposant des titres comme celui de l’année dernière Resident Evil 4 refaire et Death Stranding : Directeur Cut au début de cette année. Et pourtant, c’est toujours une douleur à l’arrière de jouer à beaucoup de titres centrés sur Windows qui ces PC apprécient régulièrement.
Le Lame 16 Le modèle sur lequel j’ai basé mes tests était la version livrée avec 32 Go de RAM, un GPU mobile Nvidia GeForce RTX 4090 et Le Core i9-14900HX de 14e génération standard. Ce processeur est un 24 cœurs (8 P et 16 E cœurs) à 5,80 GHz. Il est assez compliqué de comparer cette puce x86 directement avec l’APU basé sur ARM contenu dans le M3Max. Processeur central (jusqu’à 12 cœurs P avec 4 cœurs E) avec jusqu’à 40 cœurs de GPU. Cette version du MacBook également arbore 48 Go de RAM, ce qui pourrait faire pencher la balance sur une comparaison pure entre références.
Le MacBook Pro avec M3 Max a l’avantage en ce qui concerne tout ce qui concerne le processeur. Dans des benchmarks comme Geekbench 6 et Cinebench R24, la puce M3 Max bat l’Intel Core i9. , pas de quelques douzaines de points. Le MacBook Pro, avec les spécifications les plus haut de gamme, double les repères de Blender par dessus le Razer Blade 16 sur chaque métrique.
Mais une fois que vous avez accédé au logiciel réel, le Razer Blade montre à quel point un GPU dédié peut être puissant. MacBookM3 et Razer Blade 16, le Blade a réalisé des performances exceptionnelles par rapport à son homologue au prix similaire. Je pourrais dépasser bien plus de 160 FPS en zones intérieures dans Baldur’s Gate III et toujours battre 80 FPS dans des paramètres ouverts encombrés avec la Blade. Pour comparer, je pourrais atteindre 130 FPS avec des réglages élevés en nature et des niveaux bas de 70, ou même plus bas, lorsque vous êtes dans les rues de Baldurian pendant l’acte 3.
Le M3 Max Mac aura du mal à atteindre des FPS élevés sur des titres spécifiques, tandis que le Blade pourra les pousser à leurs limites avec quelques compromis. . Il est évident quel est le cas d’utilisation réel de chaque ordinateur portable . Apple adorerait que le MacBook Pro soit votre unité de jeu , mais cela ne peut tout simplement pas être le cas, pas si l’on n’a pas accès à de nombreux jeux majeurs de ces dernières années. Pourtant, ce n’est pas en reste. sur les performances pour ce qu’il y a. Revenez au Razer Blade 16 et vous avez le contraire. C’est l’un des meilleurs ordinateurs portables de jeu que vous pouvez acheter en termes de puissance brute, et même s’ils ne sont pas en reste pour les tâches de rendu, ce n’est pas le meilleur. Si vous Si vous êtes parfois un modeleur 3D et un joueur à plein temps, optez pour le Razer. Si vous êtes à l’opposé, optez pour le MacBook. Pro.
Verdict : Comme la plupart des relations de préadolescents, c’est compliqué
Razer Blade 16 Vs. MacBook Pro 16 M3 Autonomie max de la batterie
Apple a l’avantage en longévité
En moyenne, je pourrais travailler quatre à cinq heures sur le Razer Blade 16 débranché, en effectuant de simples tâches de navigation et de travail. une heure ou deux de plus avec des réglages de faible consommation. C’est un peu mieux que de nombreux ordinateurs portables de jeu, mais ce n’est pas assez bon pour une journée de travail entière sans prise. Le chargeur de 330 W fourni dans la boîte n’est pas aussi massif qu’il l’est, mais il est quand même une grosse brique qui alourdira n’importe qui en déplacement. Elle est assez épaisse, mais je préférerais traîner quelque chose de plus petit, comme une brique de 45 W et branchez-la via USB-C.
Le M3 MacBook Pro fera le travail pendant beaucoup plus longtemps. J’ai passé 8 heures sur le M3 Max à faire une navigation et un travail réguliers tâches sans le voir descendre en dessous de 30%. Les paramètres d’efficacité énergétique sont suffisamment bons. Vous n’avez pas à actionner un commutateur pour consommez quelques minutes de jus de plus, même si le mode haute puissance, idéal pour les paramètres de jeu, sapera la batterie presque aussi rapidement comme le Razer Blade.
Gagnant : MacBook Pro M3 Max
MacBook Pro M3 Max Vs. Razer Blade 16 Utilisation et Son
La Razer Blade a besoin d’un meilleur clavier et un meilleur trackpad
Vous n’avez pas besoin d’écouter dur pour entendre la différence entre la qualité sonore du MacBook Pro et du Blade. , j’ai considéré les haut-parleurs du Blade comme étant plutôt puissants, avec des basses qui pourraient remplir une pièce et excuser le besoin d’une barre de son ou d’une barre de son externe. système de haut-parleurs. Pourtant, il ne se compare pas au système à six haut-parleurs et aux woofers à suppression de force du MacBook Pro. Il y a une qualité incroyablement claire au son du Pro, que ce soit pour regarder des films sur Netflix ou pour diffuser des bêtises sur YouTube.
Apple reçoit parfois trop de crédit pour son accent sur la convivialité, mais à tout le moins, vous savez que vous ne maudirez pas le l’entreprise sur son clavier. Ce qui est le plus frappant dans le design ultime et ultra haut de gamme de Razer, c’est que l’entreprise n’a pas mis l’accent sur des gens qui finiront par taper et faire défiler sur leur ordinateur portable à 4 200 $. Le clavier est un simple design en forme de poulet avec des LED flashy en dessous. serait assez bon sur un PC à petit budget, mais ce n’est même pas un choix aussi fort pour la plupart des joueurs.
Pire encore, et de loin, c’est le trackpad. Le Blade 16 a un tel problème de rejet de la paume que si vous êtes la dactylographe qui se repose ses avant-bras sur le devant, vous finirez par cliquer systématiquement là où vous n’aviez pas l’intention de le faire en tapant. J’ai écrit la moitié de cette critique. sur le Blade et la moitié sur le MacBook Pro, et je préférerais de loin taper pendant n’importe quelle durée sur le haut de gamme d’Apple ordinateur plutôt que d’essayer de lutter avec l’horrible trackpad de Razer.
Cela ne veut pas dire que le MacBook est un rêve sur lequel taper. C’est vraiment le même clavier magique qu’Apple utilise depuis le lancement disparition entièrement méritée du clavier papillon. Les touches mécaniques à profil bas ont une sensation légèrement plus douce par rapport à la conception de la Razer Blade, mais ni offrent un « punch » qui donne un sensation tactile pour votre expérience de frappe. Le trackpad du MacBook n’est pas non plus un miracle de conception, mais il a un bien meilleur rejet de la paume. Si le choix reposait uniquement sur la possibilité de taper sur votre ordinateur portable, le MacBook gagnerait haut la main.
Le gagnant : MacBook Pro M3.
MacBook Pro M3 Max Vs. Razer Blade 16 Verdict
Choisissez votre poison
Au contraire, ces tests montrent qu’il n’existe toujours pas d’appareil tout-en-un qui conviendrait à tous les types d’utilisateurs expérimentés d’ordinateurs portables. M3 Max MacBook Pro est l’appareil le plus puissant de ce niveau de prix que j’ai utilisé, même si cela ne prend en compte que les tâches non liées au jeu. RazerBlade16 est un excellent ordinateur portable de jeu, peut-être la quintessence de hautes performances et de prix. Il peut accomplir d’autres tâches mais ne sera pas aussi facile ou agréable que possible.
Les deux appareils sont des folies, mais si vous avez envie de faire autre chose que de jouer, le MacBook Pro M3 Max fait le travail. Son contrôle de base et sa qualité sonore surpassent ceux du Razer Blade 16, bien qu’ils soient presque équivalents en prix. Il peut toujours jouer quelques jeux sur des paramètres élevés, mais j’aimerais qu’Apple puisse enfin confirmer ses plans pour atteindre et attirer davantage de développeurs de son côté le jardin clos. Vous pourriez vous retrouver avec les gens sur le r/macgaming sous-reddit pour quelques trucs et astuces pour faire fonctionner certains titres, mais c’est beaucoup de travail parce que vous payez à la hausse de 3 000 $pour un seul ordinateur.
Le Razer Blade joue à des jeux avec des réglages élevés et un écran agréable, beau et rapide. Il peut exécuter des programmes intensifs mieux que la plupart , mais son clavier et son trackpad laissent beaucoup à désirer. Prenez-les pour ce qu’ils sont, car ce sont deux appareils très différents. c’est toujours dommage qu’il n’y ait pas un seul ordinateur portable qui soit capable de tout maximiser, surtout quand les entreprises s’attendent à ce que vous payiez des milliers de dollars pour eux.
Vous voulez en savoir plus sur les choix d’électronique grand public de Gizmodo ? Consultez nos guides sur les meilleurs ordinateurs portables, meilleurs téléviseurs, et meilleurs écouteurs. Si vous souhaitez en savoir sur la prochaine grande chose, consultez notre guide pour tout ce que nous savons sur l’iPhone 16.
