Mardi, la nouvelle a été annoncée concernant une acquisition potentielle qui pourrait bouleverser le secteur de la surveillance si elle était approuvée : Groupe NSO, l’un des fournisseurs de logiciels espions les plus connus et les problèmes du marché, pourrait être racheté par L3Harris Technologies, un important américain entrepreneur de défense qui se spécialise dans une large gamme de produits de surveillance et militaires. Le lendemain, la Maison Blanche a tiré un coup de feu dans l’arc, mettre les deux sociétés en demeure.
L’acquisition, qui était à l’origine signalé par Intelligence Online, a suscité la consternation de la part du gouvernement et de l’industrie. D’une part, NSO a été lié à la surveillance. scandales partout dans le monde et a été largement décrié par les activistes.d’autres groupes comme étant responsables de la violation des droits de l’homme. D’autre part, le Département américain du commerce.sur liste noireNSO l’année dernière, lui interdisant de faire des affaires avec des entreprises américaines sansautorisation du gouvernement. Cette semaine, la Maison Blanche a fustigé l’acquisition potentielle, qui ne s’est pas encore concrétisée et est soumise à l’approbation du gouvernement. comme une tentative de la part de l’entreprise en difficulté de contourner l’interdiction et de redorer son image publique après plusieurs années de près de
controverse incessante
, dont une grande partie concerneà son puissant logiciel espion mobile Pegasus.Dans un e-mail adressé à Gizmodo, un haut responsable de la Maison Blanche a déclaré que le gouvernement « s’oppose » au contournement des sanctions américaines. , et la Maison Blanche en spécifique, n’a été impliqué d’aucune façon dans cette transaction potentielle rapportée”, a déclaré le responsable. “Alors que nous ne peut pas parler de ce rapport particulier, le gouvernement américain s’oppose aux efforts des entreprises étrangères pour contourner les mesures ou les sanctions américaines de contrôle des exportations, y compris placement sur la liste des entités du ministère américain du Commerce pour les cyberactivités malveillantes.Après avoir été lié à un nombre descandales d’espionnage très médiatisés, l’ONS basée en Israël étaitmis sur la « liste d’entités » du ministère du Commerce, qui est en fait une liste noire d’entreprises étrangères dont les opérations vont à l’encontre des intérêts des États-Unis. Gouvernement. Inclusion sur la liste moyensque les entreprises ne peuvent pas recevoir de produits ou de services d’entreprises basées aux États-Unis, et que les entreprises quifaireceux qui souhaitent fournir de tels services doivent acquérir une licence spéciale, ce qui est un obstacle que la plupart ne veulent tout simplement pas franchir. Depuis que NSO s’est historiquement appuyé sur l’infrastructure numérique des géants de la technologiecomme Amazon, son placement sur la liste noireest pensé
avoir sérieusement entravé ses opérations commerciales et conduit à des crise financière. En bref, l’entreprise est en casse.
Cependant, une acquisition pourrait ne pas résoudre les problèmes commerciaux de NSO. Dans une déclaration au Guardian, un responsable de WH
a dit que
Même si un entrepreneur de défense acquérait une entreprise figurant sur la liste des entités, il ne « supprimerait pas automatiquement une entité désignée de l’entité ». Énumérer, et susciterait un examen approfondi pour examiner si la transaction constitue une menace de contre-espionnage pour le gouvernement américain et ses systèmes et informations, si d’autres actions américaines auprès du sous-traitant de la défense peuvent être à risque, dans quelle mesure une entité étrangère ou un gouvernement conserve un certain degré de l’accès ou le contrôle, et les implications plus larges en matière de droits de l’homme.
Gizmodo a contacté NSO Group et L3Harris Technologies pour obtenir des commentaires, mais n’a pas eu de réponse. Nous mettrons à jour cette histoire si l’une ou l’autre des sociétés répond. .
Dans une déclaration au Guardian, L3Harris a déclaré : “Nous sommes conscients de la capacité et nous évaluons constamment la sécurité nationale de nos clients. besoins. À ce stade, tout ce qui va au-delà n’est que de la spéculation.Un responsable de la Maison Blanche a également déclaré à Gizmodo que les systèmes de surveillance comme ceux vendus par NSO « posent un risque sérieux de contre-espionnage et de sécurité pour le personnel américain. et des systèmes. » Bien que le responsable n’ait pas extrapolé sur le type de risque de « contre-espionnage » dont il parlait, ce n’est pas ça. difficile à comprendre.Problèmes de contre-espionnageLe problème semble être le groupe NSOcravatesau gouvernement israélien, qui sont réputés être assez étendus. De nombreux employés de l’entreprise travaillaient auparavant pourUnité 8200, la division effrayante du cyber renseignement du nation (c’est un peu un peu comme l’Administration de sécurité nationale américaine), et NSO est égalementpensé à
avoir agi en tant que
outil diplomatique, permettant à l’État israélien de développer des liens plus étroits avec les gouvernements du monde entier grâce aux puissantes ventes de logiciels espions de l’entreprise. cette relation étroite, permettant aux produits de NSO de prospérer aux États-Unis pourrait poser de sérieux risques de surveillance, estiment les experts.« La CIA ne va pas utiliser les radios russes pour communiquer avec ses agents, n’est-ce pas ? » a déclaré John Scott-Railton, chercheur principal à Citizen Lab de l’Université de Toronto. « Le code de NSO est développé par d’anciens membres des services de renseignement israéliens et l’entreprise est très étroitement connecté à ces services. L’utilisation de code développé par des personnes d’un autre service de renseignement est un risque évident de contre-espionnage si vous utilisez il pour les activités à haute sensibilité. Bien que les États-Unis et Israël soient officiellement alliés, même les meilleurs amis internationaux ne peuvent pas nécessairement faire confiance sur un plan technique basé sur un code. niveau. Le FBI aurait passé deux ans réfléchird’acquérir un système de surveillance de NSO surnommé « Phantom ».effort de « contre-espionnage »
, bien que
des questions restent encoresi c’était vraiment le cas ou non.« Ce qui est intéressant, c’est que la Maison Blanche a clairement signalé les mêmes préoccupations dont parle la société civile. il y a des inquiétudes en ici sur les droits de l’homme , ce ne s simplement qu’il y a des inquiétudes en dessus de transparence et de responsabilité, c’est aussi qu’il y a un grand, un problème clignotant de sécurité nationale et de contre-espionnage avec le groupe NSO », a déclaré Scott-Railton.Même si les États-Unis et Israël sont considérés comme des paysspécialalliés, ce qui n’a pas empêché les deux pays de se cibler mutuellement par des activités d’espionnage, encore et encore. Dans les années 1980, lesAffaire Pollard– qui impliquait un analyste du renseignement né aux États-Unis qui transmettait des secrets à Israël – a causéacrimonie. En 2014, un renseignement américain classifiéCompte rendu
a conduit un membre du Congrès à qualifier les efforts d’espionnage d’Israël de « très qui donnent à réfléchir… alarmants… même terrifiants.” En 2019, des agents israéliens ont été découverts implantant de mystérieux appareils de surveillance de téléphones portables près de la Maison Blanche, bien que l’administration Trump ait refusé de poursuivre toute sorte d’action punitive.
Dans le cas de NSO, où l’entreprise a des liens étroits avec le gouvernement israélien et affiche une surveillance numérique parmi les plus puissantes. Dans le monde, les problèmes de sécurité peuvent être élevés. Dans un cas déjà, le Pegasus de NSO aurait été utilisé pour espionner sur les fonctionnaires du Département d’État américain en Afrique.
Si la réputation de NSO devait être réhabilitée, mais que ses produits présentaient trop de risques de sécurité pour être adoptés par les agences fédérales, Scott- Railton craint que ces outils ne se retrouvent entre les mains des services de police locaux aux États-Unis. Des rapports précédents ont montré que NSO est
disposé à vendre
ses produits de surveillance aux agences de police locales aux États-Unis, notamment le département de police de San Diego.
Violations des droits de l’homme motivées par le profit Du point de vue de Scott-Railton, les activités les plus odieuses de NSO ont été motivées par un impératif d’entreprise relativement banal : la croissance.« En fin de compte, il s’agit de gagner de l’argent », a-t-il déclaré. « La façon dont l’industrie est structurée, pour vraiment gagner de l’argent, Pour obtenir de gros rendements, vous devez vendre à des clients problématiques. Ainsi, le secteur, dans sa forme actuelle, n’est qu’un problème d’abus ambulant.Les sociétés de capital-investissement ont largement fournil’épine dorsale financièrequi a permis à l’industrie des logiciels espions de prospérer. Le propriétaire actuel de NSO estNovalpine Capitale, un fonds de privé d’investissementgéré
par la société de conseil Berkeley Research Group. Avant cela, NSO appartenait à Francisco Partners, une autre société de capital-investissement, qui
a pris congé
