L’avènement de la planète des singes réalise l’impensable. C’est un film préquelle à un classique emblématique qui aborde le matériau d’une manière fraîche et intéressante, se tient sur son propre et ne ternit pas le héritage ou intégrité de ses prédécesseurs. Sur le papier, ce ne devrait pas fonctionner. Tout au long de l’histoire du cinéma, ce ne fonctionne généralement pas. Mais en 2011, L’avènement de la planète des singes est sorti, a fait tout cela, et nous parlons encore aujourd’hui de ses répercussions.
Dans quelques semaines, Fox sortira Royaume de la Planète des Singes, un nouveau film situé dans la franchise légendaire qui a commencé en 1968 avec La Planète des Singes. Ce méga-succès a engendré quatre suites et un remake, un exploit en soi. Puis Augmenter a pris le relais et était miraculeusement si bon, il a engendré sa propre trilogie qui a maintenant une suite. Alors, pour préparer le nouveau film, nous revenons sur ces trois films, en commençant par Augmenter.
L’idée derrière Augmenter, et éventuellement ses suites, est simple. Comment spécifiquement la Terre est-elle passée d’une planète gouvernée par des humains à une planète gouvernée par des singes ? Et L’avènement de la planète des singes ramène cette histoire à ses origines, dès le premier jour, dès la première minute, en nous montrant le docteur (Will Rodman, joué par James Franco) qui a créé le médicament qui rend simultanément les singes incroyablement intelligents, mais qui est mortel pour les humains. Nous rencontrons également le premier singe né avec les effets de ce médicament, César, interprété par Andy Serkis.
L’une des nombreuses raisons pour lesquelles ce film est si incroyable, surtout lors d’une relecture, est tout ce qu’il contient dans ses modestes 105 minutes. temps d’exécution. Nous apprenons que le Dr Rodman a créé ce médicament pour aider son père malade (John Lithgow). Nous voyons comment César est devenu si à l’aise avec les humains, quand et pourquoi cela a changé, et enfin comment il est passé d’un poisson confus hors de l’eau à un homme inspirant et ambitieux. leader. Il est également révélé que c’est la cupidité humaine plus que tout ce qui a conduit à notre disparition.
Tout cela est capturé avec énergie et cœur par le réalisateur Rupert Wyatt. Nous regardons l’histoire de César se dérouler via une caméra dynamique et impressionnante. mouvements et angles. Le récit passe vite avec des montages et des montages qui gardent le film propulsif et percutant. Et, bien sûr, celui d’Andy Serkis. Le travail de capture des performances en tant que César est tout simplement remarquable. Au moment où il prend le contrôle total du personnage, un tiers de la tout au long du film, chaque fois qu’il y a un humain à l’écran, vous voulez que ça se termine juste pour pouvoir passer plus de temps avec César.
Mais cela n’enlève rien à la façon dont le personnage et l’intrigue fonctionnent main dans la main. Nous sommes tellement absorbés par les soins que Rodman donne à son fils. père, son adoration pour César, puis son incarcération et sa rébellion, nous oublions presque l’inévitabilité de ce qui va arriver. Finalement, d’une manière ou d’une autre, le monde doit être conquis par des singes. Et donc Wyatt poivre délicatement cela au cours du deuxième acte, culminant dans le troisième acte bourré d’action, tentaculaire mais triste, où tout arrive à son point culminant.
De plus, même avec tant de choses qui se passent dans le film, sa totalité effleure à peine la surface de la « Planète des singes » en tant que concept. Au moment où César et ses singes se sont échappés dans les bois, ils le font sans savoir qu’un virus tueur se propage lentement. se propageant à travers le monde. En fait, de nombreux cinéphiles ne réalisent peut-être même pas que cela se produit non plus parce que c’est relégué à une scène de crédit intermédiaire. et des graphiques vus pendant le générique. Ce que, à ce jour, je trouve un choix étrange. Certes, les réalisateurs ne voulaient pas de l’humanité pour éclipser l’incroyable travail des personnages avec César et Rodman. Mais la façon dont l’extinction humaine est mise en valeur comme certaines lignes au cours le générique peut être considéré soit comme une réflexion complète après coup, soit comme un commentaire très pointu sur l’importance des humains dans cette histoire. mais cela donne aussi au public juste assez de fil d’Ariane pour que, si c’était le seul film qui a été réalisé, vous puissiez à peu près reconstituez comment cela se termine avec Charlton Heston sur une plage avec la Statue de la Liberté.
Ce qui, en fin de compte, est un autre triomphe de L’avènement de la planète des singes. Il raconte une histoire complète, émotionnelle et passionnante avec une fin définitive. Même s’il y avait des siècles d’histoires restées inédites, il y avait pas vraiment besoin de continuer. Cela aurait pu être ça. Heureusement, ce n’était pas le cas, et nous avons pu en voir davantage. l’histoire se déroulera dans des suites ultérieures dans lesquelles nous nous plongerons dans les semaines à venir menant à Royaume.
Quant à L’avènement de la planète des singes cependant, le revoir a été un vrai plaisir. C’est un beau film qui, si nous nous souvenons bien, a été suivi de films encore meilleurs. ça n’a pas non plus fait de mal Augmenter C’était le tout premier plateau de tournage que j’ai visité en tant que journaliste, donc il y avait un peu de nostalgie là aussi. Si vous êtes curieux à propos de ça, voici un lien assez obsolète, mais vous comprendrez l’essentiel.
La suite : L’aube de la planète des singes.
Vous voulez plus d’actualités sur io9 ? Découvrez quand attendre les dernières merveille, Guerres des étoiles, et Star Trek sorties, quelle est la prochaine étape pour DC Univers au ciné et à la télé, et tout que vous devez savoir sur l’avenir de Docteur Who.
