OpenAI les fondateurs ont publié une réponse cinglante à Le procès d’Elon Musc Mardi soir, il a affirmé que Musk avait pris le pouvoir pour obtenir le « contrôle absolu » de la start-up d’IA en 2017. Les e-mails révèlent que Musk était à l’origine participant à rendre la startup moins open-source et rentrable, même s’il est maintenant poursuivre OpenAI pour ces raisons. La différence clé est que Musc n’est plus aux responsables.
« Fin 2017, nous et Elon avons décidé que la prochaine étape de la mission était de créer une entité à but lucratif », ont déclaré les fondateurs d’OpenAI. dans un article de blog. «Elon veut une participation majoritaire, un contrôle initial au conseil d’administration et être PDG. Au milieu de ces discussions, il a retenu le financement.”
La réponse a été remplie de détails juteux et a rendu publics plusieurs e-mails internes. Dès 2016, Musk était pleinement conscient des intentions d’OpenAI. pour lever des capitaux et devenir moins ouvert à mesure que la startup mûrissait, selon les e-mails. Musk était à bord à ce moment-là, tentant même de fusionner OpenAI dans Tesla, en notant comment il aurait besoin de milliards de dollars de financement pour concourir avec Google. Quand OpenAI a rejeté l’offre , Musk est parti, affirmant qu’OpenAI avait zéro pour cent de chances de succès et qu’il lancerait un concurrent en IA au sein de Tesla.
« Mon évaluation de la probabilité qu’OpenAI soit pertinent pour DeepMind/Google sans un changement radical dans l’exécution et les ressources est de 0 % et non de 1 %. J’aurais aimé qu’il en soit autrement », a déclaré Musk dans un e-mail adressé aux fondateurs d’OpenAI.
Un e-mail interne révèle que le mot « ouvert » dans OpenAI n’a jamais signifié open source du tout. Musc a répondu « ouais » à un e-mail de Ilya Sutskever, scientifique en chef d’OpenAI, en 2016, qui a décrit la véritable signification du nom et a noté que les modèles d’IA open source dès le début n’était qu’une tactique de recrutement.
“À mesure que nous nous rapprochons de la construction de l’IA, il sera logique de commencer à être moins ouvert”, a déclaré Sutskever dans l’e-mail. Open in openAI signifie que tout le monde devrait bénéficier des fruits de l’IA après sa construction, mais il est tout à tout à pas de partager la science .»
La réponse a été rédigée par les fondateurs d’OpenAI, Sam Altman, Greg Brockman, John Schulman, Wojciech Zaremba et, plus particulièrement, Ilya Sutskever. Du scientifique le statut dans l’entreprise est en suspens depuis qu’il a dirigé le mouvement visant à renvoyer Sam Altman en novembre, et c’est le premier signe de vie de Sutskever en presque quatre mois. Altman a refusé de répondre s’il est toujours dans l’entreprise lors de plusieurs entretiens.
Un autre détail caché dans ce billet de blog est que
ChatGPTa désormais atteint plus de 100 millions d’utilisateurs actifs quotidiens. OpenAI a atteint 100 millions d’utilisateurs actifs hebdomadairesde retour en novembre 2023, mais maintenant, les fondateurs d’OpenAI affirment que « des centaines de millions de personnes utilisent [la version gratuite de ChatGPT] chaque jour.”Depuis au moins huit ans, OpenAI a eu des plans internes pour devenir rentable et dissimuler ses meilleurs modèles d’IA. Musk semble l’avoir su. à leur sujet depuis le début. Ces plans n’ont pas été explicitement rendus publics jusqu’à présent, ce qui était peut-être l’objectif de Musk avec ce procès dans son ensemble. Ces e-mails montrent à quel point le véritable reproche de Musk est qu’il n’utilise plus OpenAI.
Along with the email dump, another detail tucked into this blog post is that ChatGPT has now achieved over 100 million daily active users. OpenAI reached 100 million weekly active users back in Nov. 2023, but now OpenAI’s founders say “hundreds of millions of people use [the free version of ChatGPT] every day.”
For at least eight years, OpenAI has had internal plans to become profitable and conceal its best AI models. Musk appears to have known about them all along. These plans were not explicitly made public until now, which perhaps was the goal of Musk with this lawsuit altogether. These emails show how Musk’s real gripe is that he’s not running OpenAI anymore.
