Oppenheimer était un énorme succès au box-office l’été dernier et a été nominé pour 13 Oscars aux Oscars ce dimanche, dont celui du meilleur film, du meilleur acteur et du meilleur réalisateur. Mais maintenant que vous avez eu tout le temps de voir le film, il est temps de parler d’une scène que beaucoup de gens ont manquée. En fait , cela ne représente que deux secondes du film et cela pourrait changer la façon dont vous voyez certains de ces personnages historiques.
Le Oppenheimer le film est basé sur le livre Prométhée américain de Kai Bird et Martin J. Sherwin, qui raconte l’histoire de la course de J. Robert Oppenheimer pour vaincre les nazis à construire une bombe nucléaire pendant la Seconde Guerre mondiale. Oppenheimer réussit, bien sûr, mais il y a des spoilers à venir si vous n’avez pas vu le film ou si vous ne l’avez pas vu. lisez le livre et souciez-vous de ce genre de choses.
Le public regarde le travail d’Oppenheimer alors qu’il se déroule en tandem avec ses luttes personnelles. Il y a le professeur qu’il a failli tuer avec une pomme empoisonnée, le relation tumultueuse avec Kitty, la femme d’Oppenheimer, jouée par Emily Blunt, et sa liaison en cours avec Jean Tatlock, jouée par Florence Pugh. représentation de la mort de Tatlock où Nolan donne au public une raison de croire qu’elle ne s’est pas réellement suicidée.
Tatlock a rencontré Oppenheimer en 1936 quand elle était étudiante diplômée en psychiatrie à Stanford et il était professeur à Berkeley. Les deux ont commencé une relation amoureuse avant qu’Oppenheimer ne rencontre son éventuelle épouse, mais il a continué secrètement la relation après son mariage.
Surtout, Tatlock était membre du Parti communiste dans les années 1930, à une époque où de nombreux progressistes aux États-Unis s’intéressaient à l’idée. Et même les gens qui sont aujourd’hui farouchement anticommunistes peuvent peut-être comprendre cet appel si l’on le replace dans le contexte historique. Le krach boursier de 1929 avait dévasté l’économie et la Grande Dépression avait fait grimper le taux de chômage à 25 %. de grands camps de sans-abri et d’enfants qui ont faim dans les rues.
Selon presque toutes les mesures objectives, le capitalisme sans entraves faisait défaut aux Américains, et les gens cherchaient des alternatives, y compris des célébrités hollywoodiennes sympathiques aux travailleurs. « sorte dans les années 1930. Ils seront plus tard rendus rattrapés dans les audiences politiques anticommunistes de la fin des années 40 et années 50.
Certaines des chasses aux sorcières politiques de l’après-guerre ciblaient des personnes qui ne sont jamais réellement devenues communistes, mais d’autres étaient définitivement des croyants détenteurs de cartes. Des gens comme Oppenheimer et Tatlock s’intéressaient aux systèmes économiques en dehors du capitalisme, bien qu’il n’y ait aucune preuve qu’Oppenheimer ait réellement rejoint le Parti communiste.
Tout ce contexte nous amène à la façon dont les problèmes de Tatlock sont décrits dans le film. En tant que communiste connu, Tatlock était déjà en train d’être surveillée par le FBI, mais elle est devenue une cible encore plus séduisante pour les autorités fédérales en raison de son association avec Oppenheimer. Le physicien a continué rendre visite à Tatlock à San Francisco même alors qu’il était censé être en grande partie séquestré à Los Alamos en train de travailler sur la bombe atomique.
Dans le film, le public découvre la mort de Tatlock à travers une scène où Oppenheimer est assis dans le désert après avoir reçu un appel de San Francisco. . Sa femme Kitty le retrouve, et il explique comment Tatlock est mort en se noyant dans une baignoire. Mais si le public regarde de près, nous avoir un aperçu d’une autre explication.
J’ai créé le GIF ci-dessous pour mettre en évidence la séquence de deux secondes où les choses ne sont pas tout à fait ce qu’elles semblent être.
Avez-vous saisi cela ? “Qu’est-ce qui vient de se passer? » Quand je l’ai vu au cinéma et ce n’est qu’après sa sortie en VOD que j’ai été vous pourrez le revoir d’un œil plus attentif. Si vous regardez de près, vous ne verrez pas seulement la main d’une femme dans l’eau de la baignoire. Vous verrez deux mains gantées de noir tenant la tête et le corps de Tatlock pendant qu’elle se débat.
Cela semble presque un sacrilège de jouer avec la cinématographie dans Oppenheimer de quelque manière que ce soit, le directeur de la photographie Hoyte van Hoytema est bien sûr nominé pour son travail dans le film. Mais dans le but de vous donner Pour avoir une idée plus claire de ce qui se passe, voici ce que vous pouvez voir lorsque vous augmentez le contraste sur la prise de vue de deux secondes.
C’était un moment qui vous manquera au théâtre, mais il a été inclus pour une très bonne raison. de nombreuses personnes pensent que Tatlock a été assassinée par le FBI parce qu’elle aurait pu potentiellement partager des secrets nucléaires avec l’Union soviétique, ce qui est naturel. des communistes américains et un allié inquiet des États-Unis dans la lutte contre les nazis. Et la façon dont la mort de Tatlock est décrite dans le livre contribue certainement à alimenter les théories du complot.
Le corps de Jean Tatlock a été trouvé par son père, JSP Tatlock, le 5 janvier 1944. Selon Prométhée américain, son père a essayé de l’appeler un jour plus tôt mais n’a pas pu la joindre et s’est rendu à son appartement le lendemain. Aucune réponse à la sonnette, alors Tatlock, 67 ans, a apparemment grimpé par une fenêtre pour entrer.
De Prométhée américain:
A l’intérieur de l’appartement, il découvre le corps de Jean « allongé sur une pile d’oreillers au bout de la baignoire, avec sa tête immergée dans la baignoire à moitié remplie. » Pour une raison quelconque, le professeur Tatlock n’a pas appelé la police. Au lieu de cela, il a choisi sa fille. Il s’est levé et l’a allongée sur le canapé du salon. Sur la table de la salle à manger, il a trouvé une note de suicide non signée, griffonnée. au crayon au dos d’une enveloppe. On y lisait en partie : “Je suis dégoûté par tout. . . . À ceux qui je m’aimais et m’aidais, tout d’amour et de courage. Je voulais vivre et donner et je étais paralysé d’une manière d’une manière .J’ai essayé comme c’était difficile de comprendre et je ne pouvais pas… Je pense que j’aurais été une responsabilité toute ma vie – au moins je pourrais enlevez le fardeau d’une âme paralysée d’un monde en guerre. » À partir de là, les mots se sont transformés en une ligne irrégulière et illisible.
Le livre continue en expliquant que Tatlock a fait des choix très particuliers après avoir découvert sa fille morte, y compris la décision de brûler les lettres. et des photos à l’appartement.
Abasourdi, Tatlock commença à fouiller dans l’appartement. Finalement, il trouva une pile de correspondance privée de Jean et quelques photos. Peu importe il a lu dans cette correspondance l’a incité à allumer un feu dans la cheminée. Avec sa fille morte étendue sur le canapé à côté lui, il a méthodiquement brûlé sa correspondance et un certain nombre de photographies. . Quelqu’un au salon funéraire a finalement appelé la police. Quand ils sont arrivés à 17h30, accompagnés du coroner adjoint de la ville, des papiers brûlaient encore dans la cheminée. Tatlock a déclaré à la police que les lettres et les photos appartenaient à sa fille. Quatre et demi Des heures s’étaient écoulées depuis qu’il avait découvert son corps.
Le livre reconnaît que Tatlock senior a agi étrangement, mais note que « les proches qui tombent sur le suicide d’un être cher se comportent souvent de façon étrange. »
Le livre explique également que de nombreuses personnes qui connaissaient Tatlock pensaient qu’elle avait atteint un « plateau » de stabilité relative dans sa vie et que elle ne semblait pas suicidaire. Il est impossible de savoir, bien sûr, ce qui se passait réellement dans l’esprit de Tatlock à ce moment-là. Mais c’est Il est incontestable que le FBI la surveillait et mettait son téléphone sur écoute.
La manière dont la mort de Tatlock est traitée dans le film est intéressante pour un certain nombre de raisons, mais un aspect particulièrement remarquable est qu’elle est C’est la seule fois où nous voyons en dehors du champ de vision d’Oppenheimer pendant une séquence de couleurs dans le film. Le film saute d’avant en arrière dans le temps, avec une chronologie en couleur et une autre en noir et blanc. Presque toutes les scènes en couleur sont présentées à partir du très perspective étroite. Le public ne voit jamais la destruction des bombes à Hiroshima et à Nagasaki, par exemple, quelque chose qu’une poignée de critiques a fait. J’aime bien. Mais c’était une décision qui était clairement un choix conscient de la part du réalisateur. Nolan voulait que le public voie le monde. à travers les yeux d’Oppenheimer, même lorsqu’il a des hallucinations, comme lorsqu’il voit des corps effacés et se transformer en cendres alors qu’il prononce un discours après la victoire sur le Japon.
Cette séquence illustrant la mort de Tatlock est la seule fois où nous voyons à l’intérieur d’une pièce dans laquelle Oppenheimer n’est pas actuellement, même si les téléspectateurs la voient toujours. du point de vue de son esprit. Et cela fait partie du génie dans la manière dont cette séquence a été construite. idée de ce qui a pu se passer dans cet appartement de San Francisco lorsqu’il n’y était pas. Tatlock a-t-il été tué par le FBI ? idée que Nolan met dans la tête d’Oppenheimer pour la relayer au public plutôt que de la présenter comme une réalité objective. Cela fonctionne parce que cela reste une théorie du complot sur laquelle nous n’aurons probablement jamais de réponse définitive.
Si je suis tout à fait honnête, j’ai été déçu par le film immédiatement après l’avoir vu. Une partie de cela était probablement un produit d’avoir des attentes si élevées et d’aller le voir lors de la soirée d’ouverture. Je ne me souviens vraiment pas de la dernière fois que j’ai acheté des billets de cinéma des semaines à l’avance, mais après avoir lu le livre, j’étais très intéressé par la façon dont cela se traduirait sur grand écran. Ce n’était pas le cas. juste la déception d’attentes élevées, car il y a eu de nombreux moments où j’ai trouvé certains choix assez bizarres. Par exemple , la décision de demander à Oppenheimer de réciter sa phrase la plus célèbre, « Je suis devenu la mort », en aparté pendant les rapports sexuels, ressemblait davantage à quelque chose que vous verriez dans une parodie maladroite plutôt que dans un drame historique sérieux.
Il y avait également le choix d’élever les batailles d’habilitation de sécurité d’Oppenheimer pendant le dernier acte du film d’une manière qui semblait complètement outre proportionné aux deux premiers actes. Il était approprié d’aborder la peur rouge d’après-guerre et les luttes d’Oppenheimer, et ils ont travaillé pendant qu’ils étaient entrelacés avec l’histoire principale au cours des deux premières heures du film. Mais l’intense concentration sur l’habilitation de sécurité semblait être telle. un décalage compte tenu de la gravité de la Seconde Guerre mondiale. L’enjeu du film dans les deux premiers tiers consiste à battre le Les nazis pour construire cette arme qui change le monde. Les enjeux concernent littéralement la fin potentielle de la planète. Puis, tout à coup, les enjeux il s’agit de savoir si Oppenheimer parviendra à conserver son habilitation de sécurité à un moment où il n’en avait même pas vraiment besoin pour son travail. J’ai quitté le théâtre en me demandant : qui s’en fout de son habilitation de sécurité ?
Après un deuxième visionnage, j’ai l’impression d’avoir davantage apprécié le film, même si mes critiques initiales n’ont pas disparu. Cela semble extrêmement probable. que Oppenheimer repartira avec de nombreux Oscars dimanche, à juste titre, car c’est un bon film, même avec ses défauts. La mort de Tatlock d’une manière qui donne un clin d’œil approprié aux théories du complot. Si vous ne croyez pas que Tatlock s’est suicidée, vous êtes se présente avec cette possibilité, même si c’est le narrateur parfois peu fiable dans la tête d’Oppenheimer.
