La technologie engendre la technologiey. J’ai regardé cette bannière lors du DARPA Robotics Challenge pendant ce qui me semble une minute solide, en essayant de comprendre qu’est-ce que ça veut dire.
La technologie engendre la technologie. La bannière manque-t-elle un mot ? Est-ce un avertissement ? La technologie engendre la technologie. Cela ressemble presque à une menace. rien d’autre, cela ferait certainement un bon slogan pour la campagne présidentielle d’un robot fasciste un jour. Et si la DARPA parvient à ses fins, ce jour pourrait être plus proche que nous ne le pensons.
Vingt-quatre équipes sont venues à Pomona, en Californie, pour concourir pour leur part des 3,5 millions de dollars en prix. Elles ont amené leurs robots, qui sont censés accomplir des tâches de base comme conduire et marcher dans un scénario de catastrophe simulé. Les équipes contrôlent leurs robots sans fil à partir d’un dans un garage à environ 400 mètres de là, et ils ne peuvent voir que ce que le robot voit. Ce serait un euphémisme de dire que ces robots, même avec l’aide de leurs brillants inventeurs, ne sont pas doués pour faire des choses qui sont relativement faciles pour les humains. pourtant, de toute façon.
Le DARPA Robotics Challenge est soit le Super Bowl pour les Nerds ou le Robot Woodstock, selon l’endroit où vous obtenez vos nouvelles. Mais plus fondamentalement, C’est une publicité pour la DARPA. C’est sans doute l’événement public le plus médiatisé que la DARPA ait jamais organisé. Il est évident, d’après le point de presse, qu’ils veulent s’assurer que tout est bien fermé.
Des journalistes du monde entier sont à Pomona pour couvrir l’événement, à environ une demi-heure à l’est du centre-ville de Los Angeles, dans l’ombre. des montagnes de San Gabriel. Et les dizaines de journalistes présents (ou des centaines qui regardent les diffusions en direct à distance) devraient tous écrire des versions assez similaires de la même histoire. Les points de discussion sont clairs dès le début : 1) Ce sont quelques-uns des meilleurs robots dans le monde, 2) un jour, ils aideront les gens lors de catastrophes naturelles, 3) la DARPA aide à faire progresser cette technologie, 4) non, ces robots ne vont pas organiser un soulèvement, et 5) n’est-ce pas drôle quand les robots tombent ?
L’événement vient de commencer, mais je suis déjà en train d’errer dans le parc des expositions sans but, essayant de trouver quelque chose qui retiendra mon attention. Les robots ont du mal. pour jouer efficacement et les blagues partout sont toutes les mêmes : Je suppose que ces robots ne conquériront pas le monde de si tôt ! DARPA ? Plutôt DERPA ! Regardez ce million de dollars le robot tombe sur le cul ! Ou, je suppose, la partie du robot qui serait son cul s’il avait besoin d’un cul.
Les robots qui tombent sont drôles, mais se concentrer sur leurs insuffisances actuelles obscurcit la réalité de ce à quoi nous sommes témoins. Ce sont les arrière-grands-parents des robots qui prendront réellement le contrôle de notre monde un jour. Et je ne veux pas dire cela d’une manière hyperbolique et alarmiste. Ils seront simplement dans nos maisons, dans nos rues et, oui, sur nos champs de bataille. À certains égards, ils le sont déjà. L’ère de la robotique humanoïde est vraiment à nos portes. L’armée américaine ne dépenserait pas d’argent pour faire progresser la science si ce n’était pas le cas.
Et nous avons des questions difficiles à nous poser entre maintenant et ce moment dans le futur où grand-père Atlas raconte ce qui s’est passé. ce week-end à Pomona. Bien que nous soyons actuellement inondés de gifs de pannes de robots, nous devons nous rappeler que la mission explicite de la DARPA est de développer des technologies pour la défense nationale.
L’avenir sent la merde de cheval. J’essaie de ne pas le laisser m’atteindre alors que l’odeur distincte du fumier flotte dans les régions les plus septentrionales. section des stands. Ces champs de foire sont parfois utilisés pour les courses de chevaux, d’où l’odeur. des boîtes de presse attendant qu’un robot ouvre une porte et franchisse le seuil. Il s’avère que je vais il faudra attendre un moment.
Ces robots tentent d’effectuer des tâches physiques de base que la plupart des humains adultes trouveraient faciles. Pour une chance au premier prix de 2 millions de $, chaque équipe doit faire en sorte que son robot accomplisse huit tâches au total, chaque tâche ne valant qu’un point.
Tout d’abord, le robot doit conduire un véhicule à environ 100 mètres. Ce qui semble assez difficile, mais la deuxième partie pose le plus grand défi. Il doit sortir du véhicule, et ce n’est vraiment pas une tâche facile. Troisièmement, il doit ouvrir une porte et la franchir. Si le robot fait cela, les organisateurs de la DARPA introduisent des perturbations dans les communications sans fil entre les équipes et leurs robots.
L’ensemble du défi vise à simuler une situation dangereuse pour les humains, comme la catastrophe nucléaire de Fukushima en 2011. Les perturbations des communications sont un problème. extension de cette simulation, car les réseaux sans fil et d’urgence seraient surchargés ou en panne lors d’une véritable catastrophe. Maintenant, le robot doit fermer un valve en la faisant pivoter à 360 degrés. Pour sa cinquième tâche, le robot doit prendre l’une des quatre perceuses et percer un grand trou. dans un mur. Sixièmement, il y a une tâche surprise comme tirer un levier ou débrancher et rebrancher quelque chose. Septièmement, le robot doit parcourir un zone avec des parpaings inégaux, ou déplacer des gravats pour se frayer un chemin vers l’autre côté du parcours. Et enfin, mais non des moindres , le robot doit monter quelques escaliers. Les concurrents ont une heure pour accomplir les huit tâches.
Quatre parcours sont installés devant les tribunes pour que plusieurs équipes puissent y aller en même temps. Et on dirait que j’ai choisi le mauvais cap. Les robots, dont le HRP2 de Tokyo que je regarde actuellement se tiennent gelés devant une porte, peuvent Je sens la merde. Mais les humains dans cette partie des stands ne peuvent pas y échapper.
Je commence à griffonner des notes dans mon bloc-notes pour ne pas être tenté de vérifier mon téléphone. Je dois me concentrer. C’est comme regarder le l’avenir se déroule au ralenti. Douloureusement lent.
10h15 : Toujours en attente dans l’équipe japonaise. Ils discutent de quelque chose avec le personnel de la DARPA.
10h17 : Je me suis dit que je m’en tiendrai à ça. Je dois m’en tenir à ça.
10h18 : Oh, nous avons du mouvement. Leur robot a été suspendu à un engin. On dirait un mouvement ?
L’ennui commence vraiment à m’envahir. Je suis le pire.
10h24 : Je vérifie Twitter et je joue avec mon téléphone. Politique, dinosaures, politique, projet Mindy, brûlures de John Cleese, économie, Snowden, un homme qui change légalement de nom pour éviter de payer des frais d’erreur de réservation de compagnie aérienne. Je devrais vérifier cela. cliquez, mais je n’y crois pas. Peut-être quelque chose à démystifier dans le futur. Peut-être pas. Le monde est rempli de cinglés. Il est également rempli d’appâts à clics. D’accord, concentrez-vous.
10h27 : L’équipe japonaise est toujours là. Un gars a l’air un peu énervé avec ses mains sur ses hanches.
Les jumbotrons au-dessus des cours passent à une interview avec le directeur de la DARPA, Arati Prabhakar. Chaque fois que je l’entends parler, elle vante le côté consommateur de la technologie qu’ils ont développée à la DARPA. Le GPS, l’Internet… mec, la DARPA adore parler de la façon dont ils ont inventé sur Internet. Ce qui est logique. Ils devraient être sacrément fiers. Mais la DARPA faisait beaucoup d’autres conneries à la fin des années 1960. Je me demande si Projet AGILE avait des technologies à double usage qui en découlaient.
10h33 : C’est douloureux.
10h38 : Ils doivent être proches de la limite d’une heure. Allez HRP2.
10h39 : Quelques acclamations venant de deux portes plus bas. Des petits pas sur le jumbotron. The Running Man est devenu le leader en points lors qu’il bébé entre dans une boîte jaune. Deux points.
10h50 : Je me suis rendu chez IHMC Robotics et leur robot Running Man. Running Man a franchi la porte et est J’ai atteint la perceuse. Eh bien, en quelque sorte. Running Man a laissé tomber la perceuse. Un “Nooon… » se propage dans les gradins.
10h54 : On dirait qu’il maîtrise une autre perceuse.
10h56 : La piste d’à côté a un robot qui a du mal à sortir du véhicule. Il est couché sur le dos sur les deux les sièges et ses mains sont levées comme par terreur. Je ne peux pas m’empêcher de l’anthropomorphiser. Mec, j’en aurais beaucoup trop empathie dans le soulèvement des robots.
10h58 : Running Man perce son trou.
10h59 : Il l’acclame car il semble qu’il se débrouille bien sur cette cloison sèche de 1/2 pouce d’épaisseur. Utilise la pointe de la perceuse pour repoussez le trou avec succès. Tontonnants applaudissements.
11h01 : Le robot pose l’exercice, plus d’applaudissements.
Tandis que le robot se déplace lentement, j’entends une partie d’une conversation qui se déroule à côté de moi. « … est-ce que cela vous fait parfois une pause ? » demande une femme. «N’importe quelle technologie peut être militarisée», répond le gars. «Je ne peux pas parler au nom de la DARPA…” continue l’homme.
11h06 : Attendez, quelle était la tâche surprise ? Je pense que j’ai raté la tâche surprise parce qu’elle s’est produite si lentement. Est-ce possible ?
11h07 : Applaudissements alors qu’il marche sur un tas de parpaings. Pourquoi est-ce que je l’appelle « il » ?
11h08 : Gémits alors qu’il tombe maladroitement en arrière. Puis applaudissements. “Ils étaient si proches, mec”, dit quelqu’un dans la foule.
11h10 : Une équipe de cinq personnes en gilets bleus et casques blancs arrivent pour récupérer leur camarade tombé au combat.
11h25 : Running Man se réinitialise et se dirige vers la porte. Il a six points. N’a pas besoin de refaire les tâches qu’il a déjà faites. .
11h29 : Running Man essaye à nouveau les obstacles et fait un travail équitable.
11h30 : Lentement mais sûrement… Des capteurs d’images tourbillonnent sur la tête de Running Man. Applaudissements alors qu’il nettoie les derniers décombres. applaudissements alors qu’il se dirige avec confiance vers la porte de sortie et s’approche des escaliers. Un robot peut-il être confiant ?
11h32 : L’homme qui court lève la main gauche, s’accroupit et fait de petits pas traînants vers les escaliers. Il lève un pied, s’écarte, vacille pendant peut-être5secondes… et… tombe en arrière. C’est tout pour Running Man.
Je suis debout depuis 5 heures du matin et je n’ai rien mangé. Je devrais aller faire ça.
Si la DARPA a un intérêt pour une technologie particulière , il y a une chance raisonnable que ce devienne une réalité pratique au cours de votre vie. DARPA se spécialise dans la recherche et le développement « à haut risque et à haute récompense », ce qui signifie qu’elle repousse les limites de ce qui est possible. Mais la DARPA n’est pas intéressés à fouiner avec des bêtises peu pratiques. Ou tout ce qui n’a pas d’applications qui contribuent à la défense nationale. « Ici, à la DARPA, nous ne faites pas de science pour le plaisir de la science », déclare Steven Walker, directeur adjoint de la DARPA, dans une vidéo présentée à l’expo. pour expliquer que l’une des raisons pour lesquelles la DARPA a été créée était de créer une « surprise technologique ».
L’agence a été fondée en 1958 (alors connue sous le nom d’ARPA) dans la foulée du lancement réussi par l’Union soviétique de Spoutnik, le premier avion artificiel. satellite, en orbite. Cela a été un embarras national pour les États-Unis, en particulier pour les guerriers froids qui ont insisté sur le fait que le capitalisme à l’américaine produire les meilleurs biens, services et technologies. L’administration Eisenhower a donc décidé qu’elle ne serait plus surprise.
La voiture sans conducteur n’est qu’une des nombreuses technologies développées par la DARPA. Les Américains attendent depuis des décennies une voiture sans conducteur entièrement automatisée. En fait, les visions de science-fiction de la voiture sans conducteur sont presque aussi vieilles que l’automobile elle-même. Et chaque jour qui passe, nous nous rapprochons et plus proche des voitures sans conducteur qui deviennent une réalité dominante sur les routes américaines.
Aujourd’hui, nous associons des entreprises comme Google au développement de voitures sans conducteur. Mais la DARPA travaille sur les voitures sans conducteur avant même que Google n’existe. Si vous mentionnez la DARPA et les voitures sans conducteur, la plupart des gens penseront aux grands défis de la DARPA de 2004, 2005 et 2007. Tout comme la robotique. Challenge, l’objectif était d’inviter les communautés de R&D académiques et privées à concourir pour des prix en argent et à faire avancer la technologie. Que moins Les gens se souviendront peut-être que la DARPA a développé des voitures sans conducteur au milieu des années 1980. L’initiative de défense stratégique de Reagan (qualifiée par les critiques de Star Wars) avait un programme sœur dont on se souvient peu appelé l’Initiative informatique stratégique. La Darpa essayait essentiellement de créer un Skynet réel et un composant. du programme était une voiture sans conducteur développée par Martin Marietta, qui fait maintenant partie de Lockheed Martin. La technologie était primitive, et elles ne ont atteint leur objectif de créer Skynet, mais ils ont essayé le.
Je passe le reste de l’après-midi à errer entre chaque cours à regarder les différents robots. À un moment donné, un robot prend une perceuse, ce qui suscite des applaudissements dispersés. Certaines personnes crient « Percez, bébé, percez ! » au robot, ce qui, pour autant que je sache, peut ils les entendent. Une minute plus tard, le robot laisse tomber la perceuse. Telle est la manière du robot.
Tout au long de la journée, je regarde les robots de certaines des personnes les plus intelligentes au monde s’affronter. Les équipes du Jet Propulsion Laboratory de la NASA, du MIT et une équipe sud coréenne appelée Kaist fonctionne tout admirablement, même bien que lent elle est admise. En début de soirée un robot appelé CHIMP tombe à plat sur son visage après avoir franchi la porte, mais alors quelque chose d’étonnant se produit. Il se lève. La plupart des équipes prennent la pénalité de 10 minutes et réinitialisent leur robot après sa chute. Mais CHIMP vient de se relever. Par la suite, l’annonceur qualifie CHIMP de favori des fans, ce qui n’était probablement pas faux, mais bien sûr, il n’avait interrogé aucune personne pour faire cette affirmation.
Alors que je pars pour la journée, je ne peux pas m’empêcher de me demander quelles autres technologies la DARPA a dans sa manche, celles qui sont classifiées. cela rendrait probablement cette compétition sans objet. Peut-être qu’il y aurait un système de vision qui révolutionnerait complètement le domaine. Peut-être qu’il y aurait un un morceau de code magique qui pourrait faire faire des sauts périlleux aux robots tout en chantant la bannière étoilée. Je ne sais pas, mais je suppose c’est là le point. La DARPA est très fière de ses succès, mais le public n’en connaît même pas la moitié. les projets du 20e siècle sont encore classifiés. En conséquence, la DARPA entrave parfois la recherche même qu’elle prétend soutenir.
Prenons le cas de l’optique adaptative et de l’étoile guide laser. Au début des années 1980, des chercheurs financés par la DARPA travaillaient sur une technologie pour des télescopes qui corrigent la distorsion causée par l’atmosphère. L’armée voulait pouvoir trouver et détruire tout missile potentiel en cours de lancement. de l’Union Soviétique. En 1983, ils avaient résolu le problème. Mais parce que le projet avait été consolidé dans l’Initiative de Défense Stratégique de Reagan, La technologie optique est restée classifiée pendant près d’une décennie. Lorsque les astronomes en ont finalement pris connaissance en 1991, beaucoup étaient en colère. Ann Finkbeiner raconte histoire dans son livre fascinant de 2006 intitulé Les Jason : l’histoire secrète de l’élite scientifique d’après-guerre“Je pense qu’il n’est pas exagéré de dire que le secret a retardé les progrès dans le domaine de l’optique adaptative pendant dix ans”, cite Finkbeiner. » disait le physicien Freeman Dyson.
L’armée américaine s’est toujours appuyée sur les universités et l’industrie privée pour produire les technologies les plus avancées pour la sécurité nationale. Mais l’innovation dans le domaine le plus large mon sens a encore du mal alors que la technologie développée par la DARPA reste classifiée. Et cela me frustre car je m’interroge sur les recherches secrètes qui pourraient aider ces équipes, ou peut-être de manière plus optimiste, aident l’humanité dans son ensemble.
Le deuxième jour démarre lentement, un peu comme le premier. Encore de nombreuses chutes de robots, ce qui semble être un moment fort. pour Internet hier. Pourquoi les robots sont-ils si drôles quand ils tombent ? Je suppose que c’est parce que beaucoup semblent se figer devant eux. Cela arrive. Et personne ne tend la main pour amortir leur chute de quelque manière que ce soit. Ils tombent comme des statues. Je suppose que certaines personnes aussi trouvez du réconfort dans le fait que la révolution des robots est encore loin. Riez maintenant, humains chétifs. Ces gifs d’échec de robot vont pour avoir l’air moins ridicule d’année en année. Mais ils sont certainement populaires.
Vox : Regardez les robots humanoïdes les plus avancés au monde s’effondrer
Mécaniques populaires : les robos les chutes les plus hilarantes du DARPA Robotics Challenge
The Verge : La chute de robots de haute technologie est la chose la plus drôle que vous verrez tout le week-end
Je me demande à quoi ressembleraient les gifs d’échec d’autres technologies révolutionnaires de l’histoire. La première connexion d’hôte à hôte de l’ARPANET a échoué en octobre. 29 1969 essayant de se connecter de l’UCLA à Stanford. des chercheurs essayaient de taper « LOGIN » mais seulement réussi à décrocher LO avant ça s’est écrasé.
MDR ÉCHEC DE PROTO-INTERNET.
14 GIFS D’AMPOULES QUI MONTRENT POURQUOI LA LUMIÈRE ÉLECTRIQUE NE SE PRODUIRA JAMAIS.
28 RAISONS QUE HOMO ERECTUS NE DOIT PAS ENCORE ÊTRE TROP EXCITÉ PAR LE FEU DE GROK.
Il y a cent ans, le Pomona Fairplex où nous nous trouvons aujourd’hui n’était qu’un champ d’orge et de betteraves. Cent ans avant cela, c’était un complot dans ce qui était alors le Mexique. Ce qui est passionnant à propos du futurisme, c’est que littéralement personne ne sait ce que seront les 100 prochaines années. tient. Mais si les progénitures des robots à cette compétition ne sont pas raisonnablement confondues avec des êtres humains, je mangerai mon smartphone. Ou Au moins, je le ferais si je n’étais pas en train de pourrir le sol. C’est l’autre chose intéressante à propos du futurisme : les futuristes sont généralement morts avant leurs prédictions peuvent être qualifiées d’échec.
Je passe la matinée à me promener entre la principale zone de compétition et le terrain d’exposition, à inspecter les stands de la DARPA, des différentes universités, de la Marine, Des entreprises d’imprimantes 3D et même un collège biblique qui font la promotion de son programme sur l’éthique des technologies émergentes.
« Nous pensons que nous devons consciemment nous opposer à l’hypothèse erronée de notre société selon laquelle le changement est un progrès », un pamphlet du Sud Le Séminaire Évangélique et le Collège Biblique lit. « Parfois, c’est le cas, parfois, ce n’est pas le cas, et souvent il s’agit d’un progrès dans le domaine du commerce important. -des conséquences et des conséquences qui devraient au moins être examinées et explorées avant de se lancer aveuglément en avant, indépendamment de tout dommage collatéral possible.
Je me trouve étrangement d’accord avec le message à sa surface. Mais je peux lire entre les lignes. De quel genre de changements es-tu ? vraiment en référence au Séminaire évangélique du Sud et au Collège biblique ?
Les pancartes sponsorisées par la DARPA à l’expo font la publicité de l’histoire de l’agence. Mais tout comme un profil de rencontre en ligne, elles nous donnent surtout un vue déformée et positive. L’ARPANET, le GPS et les améliorations du radar sont tous là. L’opération Igloo White et l’invention de l’électronique champ de bataille ? Pas tellement.
J’aperçois un autre panneau qui domine la foule croissante de personnes à l’expo : « Si j’avais demandé aux gens ce qu’ils voulaient, ils le feraient. J’ai demandé un meilleur cheval.- Henry Ford.
Venant de la DARPA, cela aussi ressemble presque à une menace. Nous ne sommes pas là pour vous donner ce que vous avez demandé. Nous savons mieux . Nous savons ce dont le monde a besoin. Je suppose que cela a du sens quand on parle de biens de consommation. Mais quand les produits les plus innovants l’agence du nation chargée de tuer des gens le dit, le message est décidément plus effrayant.
Mon heure d’entretien prévue avec le directeur du programme DARPA , le Dr Gill Pratt a été retardée à plusieurs fois aujourd’hui, mais nous en fin parlons brièvement en milieu d’après-midi. Pratt est un gars incroyablement sympathique. Sérieux et concentré, il est la raison pour laquelle ce concours a été organisé. Et c’est cela fait longtemps qu’il est en préparation. Il y a environ vingt ans, alors qu’il était professeur junior, Pratt a eu une réunion sans rapport avec la DARPA où il a présenté leur son idée.
« Mon idée à l’époque était de faire monter des robots à pattes sur le mont Washington, qui est une belle voie d’escalade dans le nord-est. Pratt me dit. « Et ce qui est bien avec le mont Washington, c’est qu’il y a une route qui monte aussi. Alors si tu veux faites-le de la manière la plus facile, vous leur demandez de monter la route, mais la manière la plus difficile est bien sûr de monter la randonnée. J’ai fait ce genre de rêve sympa, comme si nous laissions des robots monter sur les sentiers de randonnée.
Les gens présents à la réunion ont été surpris. On ne s’est pas contenté de lancer une idée comme celle-là, du moins lors de la réunion, il était ils l’ont donc encouragé à penser à devenir gestionnaire de programme pour la DARPA un jour afin qu’il puisse exécuter cette vision. Et le voilà, vingt ans plus tard, en train de faire exactement cela.
Jusqu’à présent, j’ai demandé à deux responsables différents de la DARPA pourquoi l’équipe chinoise avait abandonné. Et personne ne m’en parlera sur le terrain. record. Mais Pratt n’a pas peur de la question, ni des sensibilités autour de la sécurité nationale alors que nous avons effectivement une nouvelle guerre froide. se préparent avec des pays comme la Russie et, oui, la Chine. Il dit que les compétitions sont organisées autour de « l’aide humanitaire et des secours en cas de catastrophe », ce qui Cela signifie que la compétition peut être « aveugle » à la « politique en cours entre les pays ».
Et pourtant, il explique :
Il existe certaines lois aux États-Unis — avec un petit nombre de pays avec lesquels nous ne sommes pas autorisés à faire des affaires. Ce sont des pays terroristes, n’est-ce pas ? Nous ne pouvions donc pas les autoriser. Mais nous avons autorisé tous les autres, qu’ils soient ou non des pays terroristes. allié ou un concurrent des États-Unis.
Nous avons donc une équipe de Hong Kong. Nous avions eu une entrée de la République populaire de Chine. Ils ont décidé de se retirer. nous a dit les raisons de cela, elles étaient tout à fait compréhensibles. Rien à voir avec la politique qui pourrait exister entre un pays et l’autre. .
Je ne connais donc toujours pas la vraie raison pour laquelle la Chine a abandonné.
Je saute à nouveau d’un cours à l’autre, en regardant. Plus de « ohhhs » de la part du public alors que les robots tombent sur leurs culs de robot. Et des applaudissements rugissants lorsqu’ils réussissent dans leurs tâches de base. Certains robots ont même pris à seexhiber. Après avoir couru, l’homme a fini de monter l’escalier, il monte ses mains en triomphe. La foule éclate en acclamations et en high-five. De manière hilarante, le robot se met alors à tomber. Pas si arrogant maintenant, hein, un robot ?
Je commence à rêver à quoi pourrait ressembler une compétition comme celle-ci dans dix ans. Les robots seront-ils suffisamment avancés pour pouvoir concourir ? contre un humain ? Les humains feront-ils partie des tâches ? Peut-être qu’une des tâches de l’année 2025 consistera à faire crier un humain. en utilisant uniquement des insultes. Oubliez les mitrailleuses attachées à ces choses, un robot qui pourrait pénétrer dans la tête d’un humain et lui donner une faible estime de soi serait une capacité vraiment offensive.
Sans surprise, les cérémonies de clôture comprenaient une vidéo comique de robots tombant. Le tout dégage une ambiance de « n’ayez pas peur » encore une fois, tout comme les briefings médiatiques et les innombrables articles de blog OMG THEY FELL OVER. L’équipe sud-coréenne, Team Kaist, a pris a remporté le premier prix de 2 millions de dollars, après avoir marqué 8 points parfaits en seulement 44 minutes et 28 secondes. Le troisième prix est allé à « fan favori ” CHIMP. Le deuxième prix est allé à Running Man d’IHMC Robotics, ce robot qui est tombé alors qu’il célébrait un peu trop fort.
Je suis enthousiasmé pour toutes les équipes alors qu’elles célèbrent leurs victoires devant la scène principale. Ils ont tous créé quelque chose de magnifique dans un monde merdique et laid. Et comme je n’ai pas vu un seul voyageur temporel dans la foule tenter de saboter les robots et crier « PEUT-ÊTRE QUE CE N’EST PAS TROP TARD » Je laisse juste la joie techno-utopique m’envahir.
La technologie engendre la technologie. Je ne comprens pas mieux que lorsque je suis arrivé à Pomona. La technologie pour elle-même est-elle une sorte de fin de jeu ?
Le slogan joyeux et tautologique ne fonctionne pas vraiment lorsque vous commencez à penser aux pires scénarios. Si cette technologie spécifique ressemble à quelque chose comme des armes nucléaires ont été larguées sur toutes les grandes villes du monde, alors non, la technologie n’engendre pas la technologie. La technologie met fin à des vies et ruine des industries et affame les communautés.
Comme le dit encore un autre panneau de la DARPA : « Il n’y a pas de dernière frontière. Mais quand l’armée commence à construire des robots soldats humanoïdes, même des techno-optimistes vous pourriez commencer à souhaiter que la fin soit en vue.
