Un tribunal californien rejeté Elon Musk et X Corp. procès contre le Center for Counseling Digital Hate (CCDH) lundi. Le tribunal a jugé que Musk tentait de « punir » les chercheurs pour avoir critiqué X après que le CCDH ait signalé une augmentation du nombre de chercheurs. discours de haine et désinformation sur la plateforme. Le procès tentait de blâmer le CCDH pour repousser les grands annonceurs.
“Cette affaire vise à punir les accusés pour leur discours”, a déclaré le juge Breyer dans sa décision de lundi.
Le procès de Musk tentait de blâmer le CCDH pour ”des dizaines de millions de dollars» en termes de revenus publicitaires perdus. X a essayé de faire valoir que ces « récits erronés » étaient la raison les annonceurs fuyaient, au lieu du discours de haine sur lequel le CCDH fait reportait. le tribunal a jugé que cette affaire visait simplement à punir des chercheurs pour leur discours et visant à « dissuader d’autres qui pourraient souhaiter seengager dans de telles critiques. »
“Nous sommes reconnaissants pour l’avis prudent et complet du tribunal de district, qui refuse de permettre à Elon Musk et à X Corp. de armer les tribunaux. de censurer les recherches et les rapports de bonne foi », a déclaré Roberta Kaplan, avocate du CCDH, dans une déclaration à Gizmodo.
X a invoqué trois rapports du CCDH dans le cadre du procès pour avoir prétendument effrayé les annonceurs. Le premier rapport de 2021 a mis en avant douze anti-vaccins qui représentait près des deux tiers de la désinformation sur le vaccin sur X. Le deuxième rapport de novembre 2022 a révélé un montée des discours de haine sur la plateforme, le même mois Apple et IBM ont retiré la publicité de X. Le troisième rapport de février 2023 indique Elon Musk réintégré des milliers de comptes toxiques, qui incluent les néo-nazis, les suprémacistes blancs et les misogynes.
Il s’agit de l’un des procès intentés par Musk contre des chercheurs qui ont fait état de la montée des discours de haine de X. Musk a également poursuivi Media Matters en novembre pour avoir effrayé de grands annonceurs tels qu’Apple et IBM. Ce procès est en cours mais rejette de la même manière la faute sur les journalistes qui ont appelé dénoncer le discours de haine de X, au lieu d’assumer la responsabilité du discours de haine en question.
Un avocat représentant X dans ce procès n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Gizmodo.
X a été abandonné par plusieurs de ses plus grands annonceurs au dernière année. Cela n a pas amélioré le cas quand Elon Musk a dit aux annonceurs à “allez vous faire foutre» sur la scène du Sommet DealBook du New York Times .
Elon Musk aurait acheté Twitter pour protéger la liberté d’expression sur la plateforme, mais cette décision de justice allègue qu’il essaie de faire taire ses critiques. Le juge qualifie cela de SLAPP, un procès stratégique destiné à faire taire et censurer votre adversaire. Les procès sont devenus le langage de l’amour de Musk en ces dernières années, alors qu’il a été rejeté par plusieurs poursuites judiciaires contre des groupes qui s’opposent à lui.
