Ne vous inquiétez pas, le rat-dck ne peut plus vous faire de mal. C’est vrai : le document en libre accès qui contenait des images générées par l’IAdes organes génitaux de rat et des graphiques charabia ont été retirés par son éditeur, qui affirme que les auteurs de l’étude ont violé les directives de la revue.
Publié dans Frontiers in Cell and Developmental Biology, le texte de l’étude discute de la fonction des cellules souches associées aux testicules de rat. Mais le sujet est ce n’est pas ce qui a retenu l’attention. Les auteurs de l’étude ont inclus plusieurs images dans le document qui étaient incroyablement incorrectes. Les auteurs ont divulgué dans le document texte selon lequel les images ont été réalisées par Midjourney, l’un des générateurs d’images IA les plus populaires. L’article était rétracté le 16 février, trois jours après sa publication.
L’étude « comprenait des chiffres et des annotations de qualité inférieure générés par un programme d’IA, y compris « le rat », a déclaré un porte-parole de Frontiers à Gizmodo dans un communiqué. e-mail. «Malgré les processus en place pour garantir la conformité, l’utilisation continue d’images générées par l’IA qui contreviennent à nos directives claires est passée inaperçue et le journal a été publié.”
Comme l’a noté Gizmodo à l’époque, Lignes directrices de l’éditeur de Frontiers Les manuscrits sont soumis à des « contrôles de qualité initiaux » par l’équipe d’intégrité de la recherche de la revue et son éditeur responsable, avant même l’examen par les pairs. illustrations réalisées pour imprimer. L’une des les critiques ont dit à Vice que les images n’étaient pas de leur responsabilité. À ce jour, le document a été téléchargé plus de 24 000 fois et a été consulté 358 673 fois. le travail a presque certainement retenu plus d’attention qu’il aurait avec des illustrations scientifiquement précises, générées par l’IA ou autrement.
Les organes génitaux du rat sont clairement anatomiquement incorrects, même si vous n’avez jamais étudié les régions inférieures d’un rongeur. Dans l’image à mi-parcours, l’apparence apparente de l’animal le phallus s’incurve au-delà de la frontière de l’image – peut-être que le lecteur doit laisser entendre qu’il s’étend pour toujours. Le rat (la seule entité étiquetée correctement par l’IA) possède au moins trois testicules apparents, et les diagrammes de la voie de signalisation ressemblaient plus à un jeu de société qu’à un jeu de société. un tableau utile.
La plupart des mots dans les images ont été mal orthographiés, composés ou écrits avec des caractères qui ne sont pas tout à fait des lettres. Générateurs d’images IA souvent avoir du mal à produire du texte—il suffit de regarder aussi loin la fausse image « vintage » de la semaine dernière d’un dîner dans un McDonald’s pour voir un exemple humain. Même les générateurs de texte d’IA peuvent produire des matériaux étranges, comme l’a récemment mis en évidence par le scénario entier d’un événement inspiré de Willy Wonka qui s’est transformé en fiasco à Glasgow, en Écosse.
« L’attention suscitée par « le rat » a été motivée par une préoccupation plus large autour du rôle croissant de l’intelligence artificielle dans l’édition scientifique, et dans tous les autres aspects de la société », a ajouté le porte-parole de Frontiers. « Toutes les preuves indiquent que les chercheurs continuent d’adopter et d’utiliser l’IA dans leur travail et nous devons leur donner collectivement les outils et le soutien pour nous assurer qu’il s’agit d’une innovation positive, en améliorant les résultats de la recherche et publication. »
Mais cela revient à dire : la présence de l’IA dans l’édition scientifique ne mène nulle part. Qu’il s’agisse de cellules souches « retat » ou de recherche médicale, les rédacteurs de revues – et bien sûr les éditeurs -doivent faire prudence de laisser des erreurs passer entre les mailles. Cela ne devrait pas être le Il incombe au public d’attirer l’attention sur la science négligée ; une fois qu’un tel travail est publié, le préjudice causé à la crédibilité de la science est déjà fait.
Plus : Cette photo virale d’un homme fumant dans McDonald’s a été réalisée avec l’IA
