Cette histoire a été publiée à l’origine par Blé à moudre. Inscrivez-vous à Grist’s newsletter hebdomadaire ici.
Vous vous sentez coupable de tous ces sacs Amazon en plastique bleu et blanc qui s’entassent dans la maison ? N’ayez crainte, ils peuvent être recyclés ! du moins, c’est ce que dit l’emballage.
Depuis des années maintenant, les sacs en plastique, les enveloppes à bulles et les oreillers gonflables d’Amazon arborent le symbole de recyclage omniprésent « poursuivre les flèches » ainsi que le mots « dépôt en magasin. coûteux à transformer et peut obstruer les machines — les consommateurs peuvent le laisser dans les magasins de détail à travers le pays. De là, ce plastique, connu sous le nom de « film », sera envoyé dans une installation spécialisée et sera transformé en de nouveaux produits.
Le problème, cependant, est que le système ne semble pas fonctionner.
Un enquête publié mardi par l’organisme à but non lucratif EnvironmentAmerica et le Groupe de recherche d’intérêt public des États-Unis, ou US PIRG, suggère que seulement une petite fraction des actifs d’Amazon les emballages en plastique sont acheminés vers une installation de valorisation des matériaux, terme désignant les opérations qui trient le verre, le métal, le plastique et d’autres articles destinés au recyclage. . L’emballage est beaucoup plus probable de finir dans une décharge, un incinérateur, un terminal d’exportation ou entre les mains d’une entreprise qui recycle le film plastique en des objets comme des bancs.
Le rapport s’ajoute à un nombre croissant de preuves suggérant que les programmes de dépôt en magasin sont une solution inefficace à la crise croissante de la pollution plastique. Selon des groupes environnementaux, ces programmes aident à justifier la production continue de plastique à usage unique, aidant les fabricants et les détaillants à échapper à toute responsabilité tout en atténuant la culpabilité.
«Le système de dépôt en magasin ne fonctionne vraiment pas et le film plastique n’est pas recyclable», a déclaré Jenn Engstrom, directrice d’État de l’US PIRG. Chapitre de Californie et co-auteur du rapport.
Pour découvrir ce qui arrive aux emballages en plastique d’Amazon, US PIRG et Environment America ont attaché de petits dispositifs de suivi, principalement des AirTags d’Apple, au 93 des paquets d’emballages en plastique Amazon marqués pour être déposés en magasin et déposés chez des détaillants dans 10 États. Ces magasins, qui étaient répertoriés dans un annuaire en ligne, comprenant principalement des supermarchés comme Safeway, Sprouts, Publix, Fred Meyer, QFC et Whole Foods, bien que certains lots aient été placés dans des points de vente comme Kohl’s ou Home Depot.
Les auteurs du rapport ont pu déterminer le sort d’environ la moitié des paquets, car, comme prévu, de nombreux pisteurs sont probablement morts avant atteindre une destination finale. Parmi ceux qui ont survécu, 13 sont allés dans une décharge, deux dans un incinérateur de déchets et trois dans un incinérateur de déchets. le port de Los Angeles, suggérant que les paquets étaient destinés à être transformés ou à être éliminés à l’étranger.
Seuls quatre trackers ont finalement réussi à se rendre dans une installation de récupération de matériaux qui trie les plastiques pour les recycler. US PIRG et Environment America ont déclaré qu’ils étaient en capacité de contacter trois de ces établissements : deux ont déclaré spécifiquement qu’ils n’acceptaient pas les emballages Amazon, et le troisième a déclaré qu’il acceptait seulement le papier. et du carton.
Deux douzaines de trackers se sont retrouvés entre les mains de Trex, une entreprise qui fabrique des bancs et des terrasses à partir de plastique mis au rebut. Mais US PIRG et Environment America se demandent si Trex utilise des emballages Amazon dans ses produits ; le contenu des poubelles de dépôt en magasin est souvent jonché de nourriture. et des boissons, ce qui rend probablement ce plastique trop contaminé pour être utilisé dans la fabrication.
Trex n’a pas répondu à la demande de commentaires de Grist, mais une entreprise similaire rapporte que 70 à 80 pour cent de son plastique provient defilm rétractable à l’arrière de la maison“, en référence au matériau enroulé autour des palettes d’expédition, qui a tendance à être plus propre que le plastique post-consommation. Pendant ce temps, un cadre de Trex a déclaré à Bloomberg News l’année dernière, il n’y a pas suffisamment de demande de matériaux recyclés pour que le dépôt en magasin soit un succès.
«Toutes les affirmations des entreprises ne sont que du greenwashing», a-t-il déclaré à Bloomberg. «Le recyclage a échoué.»
Même si l’enquête de l’USPIRG et d’Environment America est peut-être la plus vaste du genre, elle n’est pas la première à découvrir des failles dans le magasin. -hors système. L’année dernière, Bloomberg a suivi 30 paquets d’emballage et des emballages marqués de l’icône de dépôt en magasin et j’ai découvert que 13 d’entre eux, soit plus de 40 pour cent, se retrouvaient chez nous. décharges. Seuls quatre d’entre eux ont été envoyés dans des endroits qui peuvent recycler le plastique. Un effort similaire de la part de ABC Actualités a découvert qu’environ la moitié des 46 paquets de sacs en plastique étaient envoyés dans des décharges et des incinérateurs, tandis que seulement quatre étaient envoyés dans des installations « qui disent qu’ils sont impliqués dans le recyclage des sacs plastiques.”
Jan Dell, ingénieur chimiste indépendant et fondatrice de l’association environnementale à but non lucratif The Least Beach Cleanup, déploie également ses propres trackers. Depuis. En décembre 2022, elle n’a pas retracé un seul paquet de films étiqueté pour être déposé en magasin vers des installations américaines qui peuvent transformer le matériel. dans de nouveauxs sacs. Douze paquets ont été envoyés vers une décharge ou une station de traitement des déchets, et un vers un incinérateur. Quatre semblent avoir voyagé vers le Mexique, le Vietnam ou la Malaisie, des pays qui manquent généralement d’infrastructures de recyclage adéquates.
«Ils mentent absolument avec ces étiquettes», a déclaré Dell. Le système de dépôt en magasin n’a «jamais fonctionné, cela n’a jamais été vrai».
Les labels en question sont produits par une initiative appelée Comment2Recycler, qui a commencé à les vendre à de grandes entreprises en 2012 — soi-disant pour dissiper la confusion auprès des consommateurs et des détaillants sur les produits qui pourraient être recyclés. L’initiative publie plusieurs versions de l’icône de recyclage, avec celle marquée » le dépôt en magasin est réservé aux produits, comme les sacs en plastique et les films, qui ne sont pas acceptés dans les programmes de collecte sélective.
Les étiquettes de dépôt en magasin dirigent les consommateurs vers le site Web de How2Recycle, qui renvoie à un répertoire de points de vente au détail dotés de réceptacles de collecte. Jusqu’à l’année dernière , ce répertoire a été trouvé sur BagandFilmDirectory.org et présentait plus de 18 000 emplacements, mais le cabinet de conseil qui le gérait l’a fermé après L’enquête d’ABC News, citant un manque de “un réel engagement de la part du secteur“, ainsi qu’un financement insuffisant. De nombreux endroits répertoriés n’avait pas réellement de prise, alors que les emplacements Target et Walmart semblaient être se débarrasser plutôt que de recycler, une grande partie du film qu’ils ont reçu.
«Il y a plus d’illusion que les choses soient recyclées qu’il n’y en a en réalité parce qu’il y a un déséquilibre entre l’offre et la demande», Nina Butler , PDG du cabinet de conseil, a déclaré à ABC News. How2Recycle relie désormais les clients à un répertoire différent hébergé chez Terre911. How2Recycle n’a pas répondu à la demande de commentaires de Grist.
Alors que l’utilisation du label de dépôt en magasin fait l’objet d’une surveillance accrue, certaines entreprises se sont engagées à cesser complètement de l’utiliser. Mondelez, qui possède des marques dont Oreo et Ritz, a déclaré en mars 2023 qu’il prévoyait de supprimer graduellement le label d’ici 2025.Dell a déclaré qu’elle avait également remarqué la disparition de l’étiquette des emballages vendus par Target et Georgia Pacific, une société qui vend du papier toilette et du papier. serviettes et autres produits à base de pâte à papier. Target et Georgia Pacific n’ont pas répondu à la demande de commentaires de Grist.
Lire Suivant : Au sein de l’industrie, nous insistons pour que votre pot de yaourt soit étiqueté « recyclable »
Amazon, de son côté, n’a pas répondu aux questions de Grist concernant son utilisation de l’étiquette de dépôt en magasin. Lorsque Dell a interrogé l’entreprise , lors d’une réunion Zoom en 2020 qu’elle a partagée avec Grist, pour apporter la preuve que son emballage est largement recyclé par le drop en magasin hors-programme — comme l’exige la loi californienne — un porte-parole d’Amazon a déclaré à la commission de recyclage de l’État que l’entreprise avait « une très grande confiance » ce dépôt en magasin est une solution disponible en Californie.
Pat Lindner, vice-président d’Amazon en charge de la mécatronique et des emballages durables, a déclaré à Grist que l’entreprise n’a aucun contrôle sur la façon dont son emballage est traité. « une fois qu’il a été éliminé par les municipalités ou les centres de recyclage. Un porte-parole a déclaré que l’entreprise investit dans de meilleures infrastructures de recyclage tout en réduire l’utilisation de plastiques dans l’ensemble . Depuis l’année dernière , par exemple, Amazon a plastique éliminé provenant d’envois livrés en Europe, probablement en réponse aux réglementations de l’UE interdisant plusieurs catégories de plastique à usage unique. L’entreprise a également les emballages en plastique éliminés en Inde après le Premier Ministre Narendra Modi s’est engagé à interdire le plastique à usage unique à l’échelle du pays d’ici 2022.
Aux États-Unis l’année dernière, Amazon a lancé un centre de distribution à Euclid, dans l’Ohio, qui utilise exclusivement du papier au lieu d’emballages en plastique, et l’entreprise a déclaré qu’elle mettait en place un programme pour expédier des articles dans leurs emballages d’origine au lieu de ceux en extra plastique. L’entreprise a également déclaré dans un rapport de durabilité de durabilité de 2022 qu’elle était « d’éliminer progressivement des sacs contenant du plastique en faveur d’alternatives recyclables », mais le porte-parole n’a pas répondu à la demande de Grist de clarifier le calendrier de cette transition.
Les défenseurs de l’environnement conviennent qu’Amazon a fait des progrès, mais estiment qu’elle devrait faire davantage pour réduire les émissions. des centaines de millions de livres de déchets en plastique à usage unique qu’il génère chaque année et qu’il devrait retirer le symbole How2Recycle de son emballage. En Californie, où la législation des États établit souvent une norme nationale, un la vérité dans le droit de la publicité signé par le gouverneur en 2021 pourrait bientôt restreindre l’utilisation des étiquettes de dépôt en magasin, à moins que les entreprises ne puissent prouver que le système est efficace . UNE loi séparée exigera que les emballages en plastique à usage unique vendus dans l’État soient manifestement recyclés au moins 65 pour cent du temps d’ici 2032, ce qui seuil qui pourrait pousser les fabricants vers le papier, qui est bien plus facile à recycler.
Cet article a paru à l’origine dans Blé à moudre à https://grist.org/accountability/amazon-says-its-plastic-packaging-can-be-recycled-an-investigation-finds-it-habituellement-isnt/. Grist est une organisation médiatique indépendante à but non lucratif dédiée à raconter des histoires de solutions climatiques et d’un avenir juste. Pour en apprendre plus sur Grist.org
